Напоследок – снова в зал. Там, в глубоком эндшпиле заканчиваются последние партии третьего тура. И что я вижу? Москвич Борис Грачев, наш старый знакомый «Грачис» обыгрывает саму Хоу Ифань! Вот это да. Вот это сенсация.

Б.ГРАЧЕВ - ХОУ ИФАНЬ

38...Nf8 39.Kf3 Ng6 40.Bf6 Ne7 41.Ke4 Nc8 42.Re6 Rb7 43.f5 h5 44.Kf4 Kg8 45.Be5 Ne7 46.Bd6 Nd5+ 47.Kg5 Kf7 48.Rh6 Rb5 49.Rh7+ Ke8 50.f6 Ne7+ 51.Kf4 Nd5+ 52.Kf5 Nc7+ 53.Ke4. Черные сдались.

Когда Грачис был маленький, он гениально играл сицилианскую защиту за оба цвета, и очень слабо – практически любой эндшпиль. Теперь, как видно, Боря в эндшпилях поднаторел. Можно только догадываться, как это сказалось на его способности играть сицилианскую защиту.

Откуда, кстати, взялось прозвище – «Грачис»? Ошибутся те, кто будут искать в этом слове прибалтийские корни. Все просто. Когда-то (еще несколько лет, и можно будет говорить «давным-давно») Боря стал чемпионом мира среди мальчиков. Кажется, дело было в Греции, а, впрочем, не помню. Но факт, что во все протоколы Боря тогда попал под фамилией «Грачис». С тех пор и повелось: Грачис то, Грачис это. Так и осталось, как приклеилось.

А в Интернете Боря взял себе ник «Гуинплен». Тоже неплохо.

В этом же туре белые выиграли еще один эндшпиль точно с тем же соотношением материала. Сравните предыдущую диаграмму вот с этой:

М.РОДШТЕЙН - С.ЖИГАЛКО

40...Rg1+ 41.Kf5 Rg6 42.Re7 Nc5 43.Bg7 Ne6 44.Be5 Nc5 45.Bd4 Nd3 46.Bg7 Rg1 47.Re8+ Kf7 48.Rf8+ Ke7 49.Rh8 Nxf4 50.Rxh7 Ke8 51.Kxf4 Rf1+ 52.Kg5. Черные сдались.

Да, чуть не забыл! Дважды коллега (журналист и шахматный мастер) Дима Новицкий указал на ошибку во вчерашнем репортаже. Братья Жигалко, оказывается, никакие не близнецы. Они даже не погодки. Между ними какая-то нормальная братская разница в возрасте. Просто похожи – и только.

Моя промашка. И закругляя эту тему, скажу, что братья успели отличиться на «Аэрофлот-опене». Сперва Сергей (в первом туре), затем Андрей (во втором) обыграли знаменитого Вашье-Лаграва. Француз теперь крепко выучит фамилию Жигалко. Главное, чтобы он не совершил той же ошибки, какую совершил иностранец, посетив в 30-х годах футбольный матч одной московской команды. За нее тогда играли четверо братьев Старостиных. «Кто это?» – спрашивал иностранец, тыча пальцем в центрфорварда. «Старостин», – отвечали ему. «А это», – показывал иностранец на крайнего полузащитника. «Старостин», – снова отвечали ему. Потыкав так в четверых разных игроков и получив однотипный ответ, иностранец записал в своем блокноте: «Футболист по-русски переводится как Старостин».

Может быть, по-вьетнамски шахматист и переводится как Нгуен. Но по-русски как Жигалко – не переводится.

И еще одна миниатюра.

К.АСРЯН - А.ШОМОЕВ

Прямо из дебюта черные угодили в пренеприятнейшее окончание. Не берусь судить, всякий ли раз Шомоев защищался единственными ходами. Но концовку провел эталонно.

Кажется, что белые пешки идут самоходом. Например: 64...Bg3 65.a6 Bxc7 66.a7, и выигрыш. Вдруг:

64...Bf2! После 65.Bxf2 Kxc7 угол а8 «не того цвета». А это значит – ничья. Ничья и в партии: 65.Kd5 g5 66.Kc4 g4 67.Kb5 g3 68.a6 g2 69.a7 g1Q 70.c8Q+ Kxc8 71.a8Q+ Kd7 72.Qd5+ Ke7 73.Qe5+ Kf7 74.Qf5+ Kg8 75.Bxf2 Qg7 и т.д. Симпатичная защита!

Что ж, пора переходить к центральным партиям третьего игрового дня.

Комментирует гроссмейстер
Ян НЕПОМНЯЩИЙ

Я.Н. В какой-то степени поединок изначально был принципиальным. Учитывая то, что происходило год назад...

Илья Одесский. Я об этом написал в предыдущем репортаже. Вернее, не стал много писать, а поставил слово «нюансы» и закавычил его.

Я.Н. Да, некоторые нюансы были. Ну, хорошо.

Лидер турнира дает интервью французскому телевидению

Я.НЕПОМНЯЩИЙ - А.ДРЕЕВ
Сицилианская защита B60

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bc4 Bd7.

Я.Н. К этому ходу я не готовился.

И.О. Скажи, пожалуйста, память меня не подводит? Первый суперфинал первенства России в 2004 году, первый тур. Партия Морозевич – Дреев. Разве не этот вариант был разыгран?

Я.Н. Не знаю.

И.О. Выходит, соперник тебя удивил.

Я.Н. Меня на этом турнире все удивляют. Сыграл пока три партии и трижды был удивлен.

7.Bg5 Qa5.

Я.Н. Не знаю, как здесь играют. Для меня это темный лес.

И.О. Александр Филипенко, секундант Дреева, предложил ход 7...e6.

Я.Н. Думал, Алексей так и пойдет. Я бы отвечал 8.Qd2. Честно говоря, я не знаю, как тут играть – ни белыми, ни черными.

8.Bxf6 gf 9.Nb3 Qg5.

Я.Н. Своеобразный ход. Мне казалось, что 9...Qb4 можно пойти.

И.О. Знаешь, 100% ощущение, что против Морозевича Дреев играл именно 9...Qg5.

10.g3 f5.

Я.Н. По виду черные должны уравнять, но у белых находится тычок е4-е5. Достаточно интересный...  Я его сделал, почти не задумываясь.

{И.О. И все-таки память меня не подвела! Почти. Вот первые ходы партии Морозевич – Дреев (Москва 2004): 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 cd 5.Nxd4 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Be2 Qa5 8.Bxf6 gf 9.Nb3 Qg5 10.g3 f5.

Налицо почти полное сходство. И все же есть один нюанс, полностью, может быть, меняющий оценку позиции. Морозевич ставил слона на е2. И в позиции на диаграмме ход е4-е5 попросту нелеп: черные съедят пешку и спросят, нет ли еще. Непомнящий вывел слона на с4! И рванул пешкой на е5! В чем разница – сейчас сам расскажет.}

11.e5!?

Я.Н. На 11...de находится 12.Bxf7+!, и белым уже очень хорошо.

{И.О. Да! В этом-то все и дело!!!}

11...Be6.

Я.Н. Слабо и 11...Nxe5 12.f4 Qg4 13.Be2. А так у черных много ходов. Длинная рокировка, например. Или 11...f4!? Много возможностей навязать сложную борьбу. А ход, который сделал Алексей, честно говоря, я вообще не смотрел.

12.Bxe6.

Я.Н. Были интересные возможности: 12.Nd5!?, 12.Nb5!? Но я в это не поверил. Увидел позицию с небольшим перевесом и не смог себе отказать.

12...fe 13.Nd4 Nxd4.

Я.Н. На 13...Kf7 не готов сказать, как бы я реагировал. Может, 14.ed ed 15.0-0. Мне кажется, позиция в любом случае поприятнее – в силу того, что у черных неважный король.

14.Qxd4 Bg7 15.Qa4+.

Я.Н. Опять была побочная возможность: 15.f4, и опять не хотелось на это отвлекаться. Иду на позицию, в которой у черных вообще нет никакой контригры.

15...Kf7 16.ed.

Я.Н. Можно было выиграть пешку: 16.f4 Qg4 17.ed, но после 17...Qf3 у черных блестящая контригра.

И.О. «Нет, такой хоккей нам не нужен!»

Я.Н. (подхватывая цитату) «Что творят канадцы!»

16...Bxc3+.

Я.Н. С одной стороны, ход оправдан, с другой – теперь уж точно черные вынуждены пассивно обороняться.

Оправдание размена заключается в том, что если белым удастся побить на е6, и черные вынуждены будут отдать ферзя за две ладьи, то мой тандем ферзь+конь станет, конечно, очень грозной силой.

Хотя черные могли начать и с 16...ed. Я бы, честно говоря, пошел 17.0-0 и размену бы не препятствовал.

И.О. Хочешь сказать, что после размена на с3 партия окончательно идет только на два результата?

Я.Н. Проиграть не рискую. В минуту великой нужды всегда смогу дать вечный шах.

И.О. «В минуту великой нужды»?..

Я.Н. Если читатели не поймут, готов заменить строку. Пусть будет «в час великой скорби».

17.bc ed.

Я.Н. Здесь Дреев предложил мне ничью. Я сильно удивился. Позиция, может, не так далека от равенства, как кажется, но все же... 

Я сделал рокировку. То есть нашел в себе силы отказаться.

18.0-0 Rhe8.

Я.Н. Ход не то, чтобы ошибочный, скорее, неаккуратный. Точнее 18...Rhd8. А, может быть, надо сразу играть 18...a6, пытаться убрать пешку из-под боя.

Что можно сказать о позиции? У черных потенциально три слабые пешки. И три фигуры, которые могут их защитить. Но если черные, к примеру, уведут ферзя, то белые тут же перебросят своего на королевский фланг. То есть найти абсолютно точный порядок ходов непросто.

Но после хода в партии у черных сразу начались конкретные проблемы.

19.Rad1 d5?!

Я.Н. Ходить 19...Qe7 не хочется. Но, может быть, надо. Тогда я бы сдвоился по вертикали «d». Или пошел бы 20.c4. Или 20.Qf4. Опять-таки, чтобы установить истину, нужен анализ.

20.c4.

Я.Н. Тут уже у белых приличный перевес. Фактически идет обмен слабой пешки с3 на пешку а7. С открытием сопутствующих линий.

20...dc 21.Rd7+ Re7 22.Rfd1 Rae8 23.Qxa7 Qg4.

Я.Н. Издалека считал, что как-то сразу выигрываю. Но соперник нашел единственную защиту.

24.Qe3.

Я.Н. Выясняется, что на 24.Qxb7 последует 24...Qxd1+, и белые без ладьи. Ну, ничего страшного. Не сильно расстроился. Ведь оценка позиции не изменилась.

24...Rxd7.

Я.Н. Неупорный ход. Может, надо было 24...b5 пробовать. Но удержать такую позицию очень трудно. Потому что контригры нет вообще никакой.

25.Rxd7+ Re7 26.Rd4 Qg7 27.a4!

Я.Н. Все это я рассчитал за его время.

И.О. Приятно делать такой ход?

Я.Н. Ход как ход. Ничего особенного.

27...Rc7 28.Qf4 Kg6 29.c3.

Я.Н. Меня пригласили в ферзевый {эндшпиль}, но я решил пока обождать. И соперник задумался...  Значит, ход себя уже оправдал.

29...Qe7 30.Rxc4 e5 31.Rxc7 Qxc7 32.Qd2.

Я.Н. Был выбор между этим ходом и 32.Qb4. Кажется, я выбрал правильно. Важно контролировать поле d1. Заодно в вариантах грожу вторжением на d8. И шах на d6 тоже имею в виду.

32...Qc6 33.a5 Qc5?!

Я.Н. Еще один странный ход. Точнее выглядит 33...Qb5. Тогда даю шах: 34.Qd6+, и перевожу ферзя на b4. В пешечном окончании пешка b проходит, а в ферзевом...  Думал, будет реализация, достаточно долгая.

34.c4!

Я.Н. Теперь черные не смогут без потерь зайти мне в тылы. Вообще, у черных мечта – дожить до эндшпиля «три на две на королевском фланге». И то, не уверен, что с пешками h и f он держится. Даже, скорее всего, не держится.

34...e4 35.Qd8 Qe5.

Я.Н. Надо было бить: 35...Qxc4 36.Qb6+. Получалось все то же самое, что и в партии, только у меня не было бы пешки с4. Правда, по большому счету это мало что меняло.

36.Qb6+ Kh5 37.Qxb7 Kg6 38.a6 Qa1+ 39.Kg2 Qa3 40.Qb6+ Kf7 41.h4. Черные сдались.

И.О. На всю партию ты потратил немногим более часа... 

Я.Н. Не вижу в этом ничего предосудительного.

И.О. То есть, соперник вообще никаких проблем не ставил?

Я.Н. Ставил. Но моментов, на которые стоило бы тратить много времени, не было. Кроме того, есть же еще и время соперника. Его тоже можно использовать.

Комментирует гроссмейстер
Александр МОТЫЛЕВ

– Вы ведь уже играли этот вариант – белыми, с Бареевым, на втором Суперфинале первенства России?

– Да, но сегодня пришлось выступить в другой роли: защищающейся стороны. Даже не знаю, что сложнее. Приятнее точно не было.

Ф.КАРУАНА - А.МОТЫЛЕВ
Защита Каро-Канн B12

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 c5.

Я-то раньше 5...Ne7 играл, затем Nb8-d7 – на развитие. Но тогда от белых не требуется вообще никаких знаний. Можно играть просто по позиции. Поэтому я решил пойти на конкретный вариант. Считаю, правильно.

6.Be3 cd 7.Nxd4 Ne7 8.c3.

Непринципиальный ход, хотя и крепкий. После 8.Bg5 начинаются безумные осложнения. Так и было у нас с Бареевым.

8...Nbc6 9.f4.

Тут я, наверное, погорячился. Можно было пойти 9...Be4 10.0-0 Nf5. Белые, наверное, разменяются: 11.Nxf5 Bxf5. У черных нормальная позиция. На 12.g4 – новый размен: 12...Bxb1. После 12.Nd2 у черных тоже все нормально.

Но мне захотелось проверить одну интересную идею.

9...g5!?

Объективно, наверное, сомнительный ход. Но любопытный. Кстати, я уже его видел в одной из партий Каруаны.

{Вот о какой партии идет речь. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 Nd7 6.0-0 Ne7 7.c3 c5 8.dc Nxc5 9.Nd4 a6 10.Be3 Qc7 11.f4.

11...g5 12.fg Bg7 13.Nd2 Bxe5 14.N2f3 Bg7 15.c4!?, и в последующей борьбе белые выиграли (Каруана – Ромбальдони, Италия 2007).}

10.fg Bg7 11.Nd2.

Немножко он меня обхитрил с порядком ходов. Хотя, наверное, ход 11...0-0 все же был. После 12.g4 слон не ловится: 12...Bg6 13.h4 Nxe5, и на 14.h5 вброс на d3.

11...Nxe5 12.Bb5+.

Не пойму, что за позиция после 12.0-0 0-0. Куда белые идут, куда черные – не понимаю...  Я думал как-то на поле с4 укрепиться. Ладью на с8 поставить, может, пешку на а6. Но даже близко не представляю, как это все можно оценить.

А он дал шах. Тоже ход интересный.

12...N5c6 13.0-0 0-0?!

Тут у меня затмение случилось. Собирался же 13...a6 пойти. И вдруг чего-то испугался. А чего – не могу сейчас вспомнить. Смотрю на позицию, смотрю – что же мне могло не понравиться?!

Ясно, что после 14.Be2 0-0 15.Nxf5 Nxf5 16.Bc5 Qxg5 17.Nf3 Qh6 позиция лучше, чем та, что получилась в партии. Слон на е2 непутевый.

14.Nxf5 Nxf5 15.Bc5 Qxg5.

Совсем плохо 15...Re8 16.Qh5.

16.Nf3.

Неприятный ход. Я недооценил, что белые могут сразу качество и не брать. Если бы взяли – у меня все нормально: 16.Bxf8 Ne3 или 16...Bxf8. Все в порядке.

16...Qh6 17.g4!?

Еще один сильный ход. Вообще его игра произвела очень хорошее впечатление. Как я защитился – сам не понимаю.

17...Qg6.

По форсированной ветке оба пошли. Сразу проигрывает 17...Ne3 18.g5. Хуже позиция после 17...Nh4 18.Bxf8 Rxf8 19.Bxc6 bc 20.Qe1.

Но и то, что я сделал, очень опасно. Я это понимал – а что делать?! Приходится идти на форсированный вариант.

18.Kh1 Qxg4 19.Rg1 Qh5.

Сильный ход поднял. Кажется, что под темпы попадаю, на самом деле – наоборот. Это после 19...Qf4 20.Qe2 с последующим Ra1-f1 ферзь попадает под темпы. И 19...Qh3 имеет свои недостатки.

20.Bxf8.

Непонятно. Вроде он все время играл самым сильным образом. Где же он ошибся, почему проиграл?! Пока не знаю.

Здесь слабее было бы 20.Rg5 Qh3 21.Bf1 Qh6 22.Bd3 Rfe8. Черные защищаются. На 23.Qg1 можно пойти 23...f6 – как никак, две лишние пешки. Или другой вариант: 23...Kh8 24.Qg4 Bf6 25.Rh5 Qg6 26.Qh3. Мне за партией казалось – опасно, но Фабиано в анализе показал ресурс 26...Ng3+!

20...Rxf8 21.Bd3.

И здесь я нашел чудо-соскок. Если только он проходит, этот соскок.

21...Ne3!

Иначе совсем плохо. Грозит прыжок ладьи на g5. Если 21...Nce7, то 22.Rg5 Qh3 23.Qe2 – у меня ходы заканчиваются. Ну, еще чуть продлим: 23...h6 24.Rg2 Kh8 25.Rag1 – а дальше?! Просто ходов нет, нет никакой игры. Еще и за маневром коня на е5 надо следить. А у меня – конь не ходит, ничего не ходит.

Я еще думал 21...f6, с идеей 22.Qe2 Ne5. Но 23.Bxf5, и ничего не проходит. Если 23...ef, то 24.Nd4, а на 23...Qxf5 тоже 24.Nd4 – пешка на е6 теряется.

Поэтому пришлось сделать суперход. Очень опасный, конечно. Но мы в анализе не нашли опровержения.

22.Qe2.

Еще был вариант 22.Rxg7+ Kxg7 23.Qg1+ Ng4 24.Qg3 Kh8 25.Rg1 f5 26.h3 с идеей Nf3-h2. Но я могу отступить: 26...Qh6, потом отойти конем. У белых нет угроз.

22...Ng4 23.Rg3.

Заманчиво 23.Ng5. Но я хожу 23...Nce5 24.Bxh7+ Kh8. Фигуры белых увязают. Нет, так ходить им не надо.

Но и так, как сыграл Фабиано – немножко он все же ошибся. Сильнее 23.Rg2. Идея в том, что на 23...Kh8 24.Rag1 f5 белые могут брать пешку: 25.Qxe6. Ладья на g2 защищает от вилки. Но я бы играл 23...Re8. Вроде неплохо.

23...Kh8 24.Qg2 f5.

Сразу вроде бы не проигрываю. А позиционно у меня уже все стоит отлично. Можно сказать, что худшее позади.

25.Be2 Qh6 26.Re1 e5.

Тут уже я играл на выигрыш. К тому же, в борьбу вмешался обоюдный цейтнот. Сейчас будет критический момент.

27.Bd1 Bf6!

К счастью, у меня оставалось еще немного времени. И я успел отказаться от напрашивающегося 27...e4. После 28.Nd4 все перебои не в мою пользу.

28.Rg1 Ne7 29.Nd2 Ne3 30.Qf3 Nxd1.

Был соблазн пойти 30...e4?! 31.Qxe3 f4. Но 32.Rh3 fe 33.Rxh6 ed – я что-то не был уверен, что эти пешки пройдут.

А дальше что можно сказать? Черные выиграли. А где все-таки соперник допустил ошибку – вот приду в номер, включу компьютер, и все будет ясно.

31.Qxd1 e4 32.Nb3 f4 33.Rg4 f3 34.Nc5 Be5 35.h4 f2 36.Rf1 Qe3. 0-1.

Треть дистанции позади. Во главе турнирной таблицы – почти сплошь добрые знакомые. Неизбежны стыковые игры. Так, в четвертом туре Непомнящий играет с Мотылевым, Наер – с Грачевым, Мамедов – с Джобава. И что делать? Желать победы одному за счет другого – скверно и стыдно. Желать ничьей – так ведь другие выиграют и догонят...

Пожалуй, промолчу.

А вообще турнир мне нравится. Много всего интересного. Посмотрим, что будет завтра. До встречи.