среда, 25.12.2024

Расписание:

RSS

LIVE

КОНТАКТЫ

FIDE Women’s Grand Prix	29.10
Матч на первенство мира	20.11
Чемпионат мира по рапиду и блицу	26.12

Юрий Васильев
«Когда деревья были большими»

Руслан Каштанов
«Уроки Армении»

Морелия / Линарес. Обзор 1-го тура

Михаил ГОЛУБЕВ,
гроссмейстер

ФИНТ СЛЕВА, УШЕЛ ВПРАВО

В первом туре мексиканской части супертурнира встреча недавних финалистов одесского рапида, как мне кажется, затмила с творческой точки зрения все остальные поединки. Уж очень яркой и неожиданной была жертва фигуры Иванчука, который заставил нас уже полностью поверить в реальность его участия в турнире. Этому (незаконченному, возможно) полотну и уделю основное внимание. Две довольно ровные ничьи оставлю, c вашего позволения, без комментариев. А единственной результативной партии тура непременно нужно уделить часть внимания. Не знаю вот, избрал ли Морозевич староиндийскую защиту в честь снявшегося с турнира, пострадавшего от мексиканской мафии Теймура Раджабова. Но решить дебютных проблем черным не удалось - в староиндийской такое случается, следует признать, довольно часто. Все же Александру удалось организовать упорное сопротивление, и если бы не зевок пешки на 40-м ходу, его шансы на ничью оставались бы вполне реальными.

Магнус КАРЛСЕН - Александр МОРОЗЕВИЧ
Староиндийская защита E66

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0-0 5.Nc3 d6 6.Nf3 c5 7.0-0 Nc6 8.d5 Na5 9.Nd2.

Известная, но редко встречающаяся в последнее время табия "югославской" системы.

9...e5. Наиболее исследован план с 9...a6.

10.b3 Ng4. Старая идея Глигорича. Более гибкая версия - 10...Bd7!? 11.Bb2 Ng4, Белявский - Каспаров, Линарес 1994.

11.h3! На 11.Bb2 черные играют 11...f5.

11...Nh6 12.Nde4! N Cильная новинка. К известной позиции приводило 12.e4. После хода Карлсена у черных явные трудности - их кони на краях доски стоят плохо.

12...f6. После 12...f5 13.Ng5 e4 возможно немедленное 14.Ne6!? Bxe6 15.dxe6 Bxc3 16.Bxh6 Bxa1 17.Qxa1 - хотя спешить белые не обязаны. Я бы, наверное, предпочел 12...Nf5, и после 13.g4 выбирал между двумя сомнительными для черных направлениями: 13...Nd4 14.e3 f5 и 13...Ne7 14.Nb5 f5 15.Nexd6 fxg4.

13.Nxd6! Типовая для староиндийской защиты, и очень часто - эффективная жертва фигуры за две пешки. Эффективна она и здесь. Во избежание худшего Морозевич вернет фигуру уже через несколько ходов.

13...Qxd6 14.Ne4 Qd8 15.Nxc5 f5 16.d6 e4 17.d7 Nf7. Явно плохо для черных 17...Bxa1 18.Bxh6 Rf7 19.dxc8Q Qxc8 20.Nxe4! fxe4 21.Qxa1.

18.Rb1 Qe7 19.dxc8Q Raxc8 20.Na4.

Достаточной компенсации за пешку у черных нет.

20...Rfd8 21.Qe1 Nc6 22.Nc3 Nd4 23.Bb2 b5 24.Nd5 Qd6 25.Bxd4 Bxd4 26.Rd1 Be5 27.Qa5 bxc4 28.Ne3 Qc7 29.Qxc7 Bxc7 30.Nxc4 Ne5 31.Rxd8+ Rxd8 32.Rc1 Nxc4 33.Rxc4 Rd1+ 34.Bf1 Bd6 35.e3 a5 36.Kg2 Kf7 37.Rc2 Ke7 38.Be2 Rd5 39.Bc4 Rd1 40.g4 f4?

Почти наверняка Морозевич зевнул здесь 43-й ход белых.

41.exf4 Bxf4 42.Re2 Rd4 43.Bd3!

Магнус выиграл еще одну пешку и довел партию до победы.

43...Kf6 44.Bxe4 Rd2 45.Rxd2 Bxd2 46.Kg3 Be1 47.Kf3 Bb4 48.h4 h6 49.Ke2 Bd6 50.Kd3 Bc5 51.f4 h5 52.g5+ Kg7 53.Kc4 Bd6 54.Kb5 Bxf4 55.Kxa5 Bg3 56.Kb5 Bxh4 57.a4 Bxg5 58.a5 Kf6 59.a6 Be3 60.Kc6 g5 61.b4 Ke5 62.b5 Kxe4 63.b6 g4 64.a7 g3 65.a8Q Kf3 66.b7 Bf4 67.Qf8 Ke4 68.Qe8+. Черные сдались.

Карлсен стал лидером. C учетом его нынешнего рейтинга делать сенсации из его результатов (любых!) уже, в принципе, поздно. А ведь был такой хороший мальчик, еще недавно. И семисотников не разрывал.

Василий ИВАНЧУК - Петер ЛЕКО
Шотландская партия C45

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5. У обоих соперников довольно богатый опыт в шотландской, причем фактически во всех основных вариантах дебюта и за оба цвета. Самое жесткое, но и более рискованное продолжение за черных - 4...Nf6, но и ход в партии популярен. Чего нельзя сказать о 4...Bb4+ 5.c3 Bc5!? (Каспаров - Леко, Тилбург 1997).

5.Be3. Против Топалова в Монако 2004 Иванчук вслепую играл 5.Nb3!?, а главная альтернатива за белых - 5.Nxc6.

5...Qf6 6.c3 Nge7 7.g3. И здесь помимо главной альтернативы 7.Bc4 есть отклонения: 7.Nc2, Иванчук - Ананд, Монако рапид 2005.

7...d5 8.Bg2 dxe4. Леко не рискнул повторить свой собственный выбор из партии против Рублевского из рапида АШП в Одессе: 8...Nxd4 9.cxd4 Bb4+ 10.Nc3 Bxc3+ 11.bxc3 dxe4 12.Bxe4 c6 13.0-0 Bf5 14.Bg2 0-0 15.c4 Rad8 16.d5 cxd5 17.cxd5 Nxd5 18.Bxd5 Qe5 19.Bxf7+ Kxf7 20.Qh5+ Kg8 21.g4 Qe4 22.gxf5 Rxf5 23.Qh3 Rd6 24.Rfe1 Rg6+ 25.Kf1 Qc4+ 26.Re2 Qd5 27.Rd2 Qc4+ 28.Re2 Qd5. Все это Петер, как он сообщил после той партии, заготовил заранее. Белые должны повторять позицию, но Рублевского ничья не устраивала, и он предпочел равносильное ей поражение: 29.f4? Qh1+ 30.Kf2 Qxa1 31.Qxf5 Qg1+ 32.Kf3 Qh1+ 0-1. Узнаем ли мы когда-то, что заготовил Иванчук? Не факт. Все же шотландскую партию он применяет, мягко говоря, реже, чем Рублевский.

9.0-0. В варианте 9.Nb5 Bxe3 10.Nxc7+ Kf8 черные теряют рокировку, но сохраняют, согласно теории, благоприятные перспективы.

9...0-0 10.Nd2 Bb6 11.Re1!? Nxd4. После 11...Rb8 12.Nxe4 Qg6 13.Nxc6 Nxc6 14.Bxb6 axb6 15.Qd2 во встрече Недев - Ткачев, Фюген 2006 получилась позиция, идентичная той, которая возникнет и у Иванчука с Леко. С той разницей, что ладья черных расположена на b8, в чем есть и плюс (дополнительная защита пешки b7), и минус (пассивность).

12.Nxe4 Qg6. Ранее эта позиция возникала через другие порядки ходов. Например, 11.Nxe4 Qg6 12.Re1 (испытывали белые там и 12.Nc5!?) 12...Nxd4.

13.Bxd4 Nc6 14.Bxb6 axb6 15.Qd2. Белые получили небольшую инициативу при отсутствии слабостей у соперника. Иванчук в таких ситуациях особо опасен, но, c другой стороны, именно Леко защищает подобные позиции исключительно удачно. (Это, как комментатор, отмечал Бареев в Одессе). Все же, последующая серия ходов венгру не удалась.

15...Qf5 N Cо структурной точки зрения, логично поставить пешку на черное - 15...f6!?, Навара - Хаба, Чехия 2005. В партии Рублевский - Сашикиран, Ханты-Мансийск 2005 черные избрали 15...Ra5, и после 16.Qf4 Ne5 17.Rad1 им все равно пришлось пойти 17...f6.

16.h3 h6 17.g4 Qb5.

Ну и что же сделал Леко? Создал сопернику зацепку на королевском фланге, а ферзя увел на уязвимую позицию на ферзевом. Именно эти аспекты и подчеркивает изумительная комбинация Иванчука.

18.a4! Трудно не поставить по хотя бы одному восклицательному знаку к этому и следующему ходам белых. Были у них и альтернативы (18.g5; 18.Bf1), всерьез изучать которые по эстетическим соображениям не хочется.

18...Rxa4 19.Nf6+! В случае 19.Rxa4 Qxa4 20.Nf6+ (есть альтернативы и здесь - 20.Qf4; 20.g5) черные могли подумать о 20...Kh8, но после хода в партии они уже вынуждены брать коня, так как 19...Kh8? плохо ввиду 20.Qc2.

19...gxf6 20.Rxa4 Qxa4 21.Qxh6.

Чтобы оценить идею Иванчука, необходимо углубиться в позицию - иначе не получится. Углубление показывает, что атака белых исключительно опасна, а ничья им так и вовсе совершенно гарантирована. (Вот что значит умело отрезать пехоту противника от танков! Короля черных в данном контексте нужно считать пехотой).

21...Qa5!? Очутившись на краю пропасти, Леко находит почти единственный ресурс обороны. Плохо как 21...Ne5? 22.Be4 f5 23.gxf5 Nf3+ 24.Bxf3 Bxf5 25.Bd5 (25.Kh2) ,

так и 21...f5? 22.Bd5 (или 22.Qg5+) 22...Nd8 23.gxf5! Re8 24.Rxe8+ Qxe8 25.f6 Qe1+ 26.Kg2 Bxh3+ 27.Qxh3 Qe5 28.Qg4+ Kf8 29.Qg7+ Ke8 30.Bxf7+ Nxf7 31.Qg8+ Kd7 32.Qxf7+ +-,

и уж тем более 21...Rd8? 22.Be4 f5 23.Bxc6 (или 23.gxf5).

А разница между ходом в партии и 21...Qb5? явственно заметна в варианте 22.Be4 f5 23.gxf5 Bxf5 24.Qg5+, и после 24...Bg6 белые забирают беззащитного ферзя - 25.Qxb5.

Если и была у Леко альтернатива, то крайне маловпечатляющая, в виде 21...Nd4!?. После этого представляют интерес четыре продолжения:

a) Интересная попытка 22.Qxf6, вероятно, отражается путем 22...Ne6! 23.Re5 Qd1+! 24.Bf1 Qd6!.

b) На 22.b3 черные могут ответить, по крайней мере, 22...Qd7!?.

На двух направлениях белые имеют лучшие шансы:

c) 22.cxd4 Qxd4 23.Re3 Qd1+ 24.Kh2 Qd6+ 25.f4 (менее ясно, наверное, 25.Rg3 Re8 26.g5 fxg5 27.Qxg5+ Kf8 28.f4 c6!?) 25...Rd8 (25...f5 26.Qxd6 cxd6 27.g5! и, несмотря на пешечную недостачу, перевес в эндшпиле у белых) 26.Rg3 Qf8 27.Qxf6;

d) 22.Be4 f5 23.Qg5+ Kh7 24.Qh5+ Kg7 (к тому же, но без лишних волнений для обеих сторон, может привести 24...Kg8!? 25.gxf5 Nxf5 26.Bxf5 Bxf5 27.Qxf5) 25.gxf5 Nxf5 (в случае 25...Rg8?! 26.Kh2 Nxf5 27.Rg1+ Kf8 28.Rxg8+ Kxg8 белые форсируют переход в выигранный, cудя по всему, слоновый эндшпиль: 29.Qg4+ Kf8 30.Bxf5 Qxg4 31.Bxg4, и после вынужденного 31...f5 32.Bf3 поставить пешку на черное поле черные не могут: 32...f4? 33.Bg4 с победой в пешечном эндшпиле) 26.Qg5+!? Kh8 27.Qf6+ Kg8 28.Bxf5 (сильнее, чем 28.Kh1 Re8 29.Rg1+ Kf8 30.Bxf5 Bxf5 31.Qxf5 Qc6+) 28...Bxf5 29.Qxf5 Re8, и в этом эндшпиле, насколько я понимаю, черных ждут мучения без каких-либо гарантий. То ли еще защита, то ли уже мазохизм.

22.Qxf6?! Если дальнейшие выводы в основном верны, можно сделать глубокий вывод, что Иванчук здесь перемудрил, решив поиграть на доминацию. Но наверняка ведь Василий искал форсированный выигрыш после 22.Be4! f5. Наверняка не нашел, так как прямого выигрыша тут и нет. А вот перевес, и приличный, похоже, все-таки был. Так что скорее уж Василий "недомудрил".

Итак. Белые играют 23.Qg5+ (но не 23.gxf5 Bxf5! с ничьей: 24.Re3 Bxe4 25.Rg3+ Bg6 26.Rxg6+ =), черным следует отвечать 23...Kh7 (слабее 23...Kh8? 24.Qf6+ Kg8 25.Bxf5 Bxf5 26.gxf5 +- или 24...Kh7 25.gxf5 Rg8+ 26.Kh1! +-), и теперь у белых важный выбор:

a) 24.Qh5+ Kg7 25.Bxf5!? (не так ясно и 25.gxf5 Rg8 26.Kh1 Ne7!?) 25...Bxf5 (25...Rh8 26.Qg5+ Kf8 27.Qf6 Rxh3 28.Kg2 Qd5+ 29.Be4 Qd2 30.Bg6) 26.gxf5 Ne5 27.Qg5+ Kh7 28.Qh4+ Kg7 29.Qg3+ Kf6! и черные, кажется, держатся в несколько худшей позиции: 30.f4 (30.h4 Kxf5!?) 30...Nf3+!? 31.Qxf3 Qxf5;

b) Интересно поэтому 24.b4!? Qa2 (после 24...Nxb4?! конь отвлекается от защиты королевского фланга, и 25.Qh5+! c последующим взятием на f5 дает белым громадный перевес; не решает проблем и 24...Qb5?! 25.Qh4+ Kg7 26.gxf5! Rg8 27.Kh2 Bxf5 28.Bxf5 Qxf5 29.Rg1+ Kf8 30.Qh6+ Ke7 31.Rxg8 Qxf2+ 32.Rg2 +-) 25.Qh4+! (менее удачно 25.Qh5+ Kg7 26.gxf5 Rg8 и далее 27.Kh1 Qd2! или 27.Bg2 Qd2! 28.f6+ Kxf6 29.Re3 Kg7!=) 25...Kg7 (25...Kg8? 26.gxf5 +-) 26.gxf5 Rg8 27.Kh2 (или 27.Kh1 Bxf5 28.Bxf5) 27...Bxf5 (27...Qd2 28.Rg1+ Kf8 29.Rxg8+ Kxg8 30.f6 Qd6+ 31.Kg1 Qd1+ 32.Kg2+-) 28.Bxf5 Qd2, и черные как-то держатся, но перспективы обороны под вопросом.

Cложные (и небезупречные, без сомнения!) варианты. Укажу поэтому также кое-что попроще. Попытка начать с 22.b4?? проигрывалa ввиду 22...Qg5.

22...Qc5!? Не видно прогресса за белых и после 22...Bd7!?, хотя ничья, конечно, имеется: например, 23.b4 Qb5 24.c4 Qxb4 25.Qg5+.

23.Be4 Ne7! Но не 23...Qd6? 24.Qg5+ Kh8 25.Qh5+ Kg7 26.Qh7+ Kf6 27.Qh6+ Ke7 28.Bxc6+ +-.

24.Rd1. Можно было попробовать 24.Bh7+ Kxh7 25.Rxe7 Qd6 (25...Kg8? 26.Re5 +-) 26.Rxf7+ Rxf7 27.Qxf7+ Kh6 28.g5+ Kxg5 29.Qg8+, но черные, как я думаю, должны спасти возникающий ферзевый эндшпиль. Например, 29...Kh5 (29...Kh4 30.Qh8+ Kg5 31.h4+) 30.Qxc8 Qd1+ 31.Kg2 Qd5+ 32.Kg3 Qd6+ 33.Kf3 Qd3+ (33...Qd5+) 34.Kf4 Qd6+ (34...Qd2+ 35.Kf5! Qxf2+ 36.Ke6) 35.Ke4 Qc6+ 36.Ke3 Qc5+ 37.Ke2 Qc4+!, и не видно, где белый король мог бы скрыться от шахов.

24...Ng6. Может, 24...Be6 было также достаточно.

25.Bxg6. После 25.Bd5 Kh7 неудачно 26.Bxf7?! (на круги своя возвращает партию 26.Be4 Kg8! =) ввиду прыжка 26...Nf4! 27.Qxf4 (или 27.Rd4 Qg5!? 28.Qxf4 Qxf4 29.Rxf4 Kg7) 27...Qe7, и черные с удовольствием отыгрывают фигуру.

25...fxg6 26.Qxg6+ Kh8 27.Qh6+ Kg8. Ничья.

Таковы мои впечатления от первого дня. Признаюсь, обзор подготовлен в совершенно походных условиях во время перемещений по европейскому континенту. В дальнейшем постараюсь быть более многословен.