Петр СВИДЛЕР - Александр МОРОЗЕВИЧ
Французская защита C11

1.e4 e6!? Нужно еще раз воздать должное Морозевичу за применение боевого, стратегически несколько рискованного дебюта. Сам комментатор французскую черными не играет, в силу убеждений. А как, к слову, возникают убеждения? Да просто запугали в детстве мучениями черных в хрестоматийной партии Тарраш-Тейхман. После чего я, видимо, внутренне сказал себе - "Будь что будет, но с МОИМИ белопольными слонами такие вещи происходить не могут!".

2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Вот этот нетленный шедевр: 4.Bg5 Be7 5.e5 Nfd7 6.Bxe7 Qxe7 7.Qd2 0-0 8.f4 c5 9.Nf3 Nc6 10.g3 a6 11.Bg2 b5 12.0-0 cxd4 13.Nxd4 Nxd4 14.Qxd4 Qc5 15.Qxc5 Nxc5 16.Ne2 Bd7 17.Nd4 Rac8 18.Kf2 Rc7 19.Ke3 Re8 20.Rf2 Nb7 21.Bf1 Na5 22.b3 h6 23.Bd3 Nc6 24.Nxc6 Bxc6 25.Kd4 Bd7 26.g4 Bc8 27.h4 g6 28.Rh1 Kg7 29.h5 Rh8 30.Rfh2 Bd7 31.g5 hxg5 32.fxg5 Rxh5 33.Rxh5 gxh5 34.Rxh5 Kf8 35.Rh8+ Ke7 36.g6?! (здесь, положим, Тарраш поспешил - совсем парализовывало черных 36.Rh7!) 36...fxg6 37.Bxg6 b4 38.Rh7+ Kd8 39.Bd3 Rc3? (39...Rc6, и белым еще выигрывать и выигрывать) 40.a3 a5 41.Rh8+ Kc7 42.Ra8 1-0 Тарраш-Тейхман, Сан-Себастьян 1912.

4...Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 a6 Весьма актуальный, благодаря, в том числе и Морозевичу, вариант.

8.Qd2 Редкая идея 8.Ne2!? встретилась в первом круге в партии Топалов-Морозевич.

8...b5 9.a3!? В последние годы в основном играют именно так. Возможностей много: 9.Be2 Qb6 10.Nd1 Свидлер-Морозевич, Монако б/ш 2005; или 9.h4 Ананд-Морозевич, Монако (вслепую) 2004. В прошлом веке принято было играть 9.dxc5.

9...Bb7 В знаменитой встрече парней из Баку, Каспаров-Раджабов, Линарес 2003, было 9...Qb6 10.Ne2 c4!?. Несмотря на поражение Каспарова, его 9-й ход обрел популярность. После 9...g5 10.fxg5 cxd4 (Ананд-Морозевич, Монако б/ш 2005) 11.Nxd4 Ncxe5 черные стоят, все-таки, не совсем надежно.

10.dxc5 А вот в этой редакции взятие на c5 - редкость. В основном белые выбирали между 10.g3!? Пономарев-Бареев, Ханты-Мансийск 2005; 10.Bd3 (самое популярное) и 10.Be2.

10...Bxc5!? В партии Карлсен-Бареев, Ханты-Мансийск 2005 черные играли 10...Nxc5. Стратегически, размен чернопольных слонов белым выгоден. Но при размене неразвитого слона f8 на развитого слона e3 черные как-то компенсируют это фактором времени.

11.Bxc5 Nxc5 12.Bd3 b4!? N 13.Ne2 Можно было играть 13.axb4 Nxb4 14.Nd4 (но не 14.Be2 d4!).

13...Qb6 14.Qe3? Свидлер наверняка знает партию Тарраша, и просто на секунду о ней забыл. Правильно 14.axb4!, не оставляя надежды поставить что-нибудь на d4.

14...d4! Теперь преимущество на стороне черных - в дополнение к остальным активным фигурам из клетки вырывается слон. Да и ладья a8 в вариантах с силой входит в игру.

15.Nfxd4 Nxd4 16.Qxd4 Или 16.Nxd4 Rd8!.

16...bxa3 17.Rxa3 Rd8 18.Qe3 Qxb2 19.Qxc5? Не оправдавшая себя отчаянная жертва. После правильного, унылого 19.0-0 Nxd3 у черных серьезный перевес за счет мощного слона и отдаленной проходной. Вероятно, я попробовал бы за белых 20.Rxd3 Rxd3 21.cxd3 0-0 22.f5 exf5 23.Rxf5 Re8 24.d4, хотя пешка a6 при случае может здесь проскочить в ферзи.

19...Qb1+ 20.Kd2 Еще хуже 20.Kf2 Qxh1, и белые могут сразу сдаваться.

20...Qxh1 Использовать уязвимое положение черного короля белые не в состоянии. В частности потому, что их собственный король расположен не лучше.

21.Nc3 Qxh2 22.Ra4 Qxg2+ 23.Kc1 Rc8 24.Qb4 Qg1+ 25.Nd1 Bf3 26.Rxa6 Qc5! Но не 26...Qxd1+?? 27.Kb2 с решающей атакой у белых (Девяткин).

27.Qa4+ Kf8 28.Ra5 Qg1 0-1

Веселин ТОПАЛОВ - Левон АРОНЯН
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 Соперники далее идут по самому изученному направлению дебюта:

4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0-0 12.0-0 Rc8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.cxb6!? Основное продолжение 16.c6 было проверено (если это можно так назвать!) в партиях Топалов-Леко и Карлсен-Аронян. Ход в тексте впервые был применен в прошлом году, и в обеих сыгранных партиях черные испытывали проблемы. Аронян, как нам следует это понимать, показывает четкий путь к уравнению.

16...Nxb6 17.Re1 cxb3 17...Bf6 Раджабов-Леко, Морелия-Линарес 2006.

18.Qxb3 Nd7! N 18...Rxc3 19.Qxc3 Bf6 Халифман-Анисимов, Томск 2006.

19.Ne4 Nc5 20.Nxc5 Ничья

Василий ИВАНЧУК - Вишванатан АНАНД
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Nbd2 В последние пару лет Иванчук применяет этот ход постоянно. Больше в элите сейчас так почти никто не играет. На турнире встречалось основное 5.b3 и (благодаря Морозевичу) редкое 5.Qb3!?.

5...Bb4 Леко против Иванчука четыре раза играл 5...d5 (в последний раз в Одессе-2007). Впрочем, Ананд против Иванчука так играл тоже - в Монако-2006. Не очень популярно сейчас продолжение 5...Bb7 6.Bg2 c5 7.e4 (7.dxc5!? Жукова-Иванчук, Одесса-Стамбул 2006) 7...cxd4 8.0-0 (избегая варианта 8.Nxd4 Bc5!) 8...d6 9.Nxd4, как в партии Иванчук-Карпов, Линарес 1994.

6.Qc2 Из совместного опыта соперников: 6.a3 (редкий ход) 6...Bxd2+ 7.Nxd2 Bb7 8.Nf3 d5 9.cxd5 Bxd5 10.Bg2 0-0 11.0-0 Nbd7 12.Bf4 c5 13.dxc5 ничья, Иванчук-Ананд, Вейк-ан-Зее 2003.

6...Bb7 7.Bg2 c5!? На 7...Be4 Иванчук постоянно отвечал 8.Qd1 0-0 9.0-0 Bxd2 10.Qxd2, в последний раз обыграв Тиммана в прошлом году в Барселоне.

8.dxc5 И еще один пример из практики Василия: 8.a3 Be4 9.Qd1 Bxd2+ 10.Qxd2 Nc6 (10...cxd4!? 11.Qxd4 Nc6) 11.dxc5 bxc5 12.0-0 Rb8 13.b4!? Иванчук-Сашикиран, командный чемпионат Испании 2006 (1-0, 37).

8...Bxc5 8...bxc5 здесь ни разу не встречалось. После 9.0-0 у черных имеется проблема с чернопольным слоном и черными полями.

9.b3!? N Новинка. Ранее играли 9.0-0 с переходом к "ежовым" позициям после 9...Be7 10.b3 (или 10.e4 d6) 10...d6 (или 10...Qc7 11.Bb2 d6).

9...Nc6 После 9...Be7!? (снимая, заметим, удар с пешки f2) 10.Bb2 Qc7 или 10...d6 игра могла свестись к известным позициям - если бы Иванчук рокировал в короткую сторону! "А вдруг - в длинную?", мог подумать Ананд. И избрал не самое гибкое продолжение, после которого "ежа" с...Nbd7 черным уже не выстроить.

10.0-0 Be7 11.Bb2 Qc7 12.Rac1 h6 После 12...0-0 прыжок 13.Ng5! (с угрозой 14.Bxf6) вынуждает ослабление - 13...g6 или 13...e5.

13.Ne4 Nb4 14.Nxf6+ Bxf6 15.Qb1 Bxb2 16.Qxb2 0-0 Можно констатировать, что Ананд по дебюту не уравнял, получив стабильно худшую позицию. Другое дело, что перевес белых не так уж велик. Но будь Иванчук в лучшей форме, он мог бы в дальнейшем найти более действенный способ помучить Виши.

17.Qd2 Здесь (как и на следующем ходу) альтернативой было 17.Rfd1.

17...Nc6 18.Rc3!? Ne7 19.Rd1 Bc6! 20.Qd6 Интересно рекомендованное Андреем Девяткиным в онлайне 20.Nh4.

20...Qxd6 21.Rxd6 Nf5 22.Rd2 Rac8 23.Bh3 Ne7 24.Nd4 После 24.Ne5, возможно, уравнивает 24...d5!?. Но представляет интерес 24.Rd6!? с дальнейшим Ne5.

24...Rc7 25.e4 Rfc8 Конечно, не 25...Bxe4? ввиду 26.Nb5 с выгодой отыгрывая пешку.

26.f3 Kf8 Думается, черные вышли из зоны риска. Подводя короля в центр, они решают проблемы.

27.Kf2 a6 28.Ke3 Bb7 29.Rcc2 Nc6 30.Nxc6 Bxc6 31.Bf1 Ke7 Ничья

Петер ЛЕКО - Магнус КАРЛСЕН
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.c4 b6 4.g3 Bb4+!? Сравнительно редкий ход (на эту тему известно не более тысячи партий). На турнире также играли: 4...Ba6 (много раз) и 4...Bb7 (во встрече Аронян-Иванчук).

5.Bd2 В случае 5.Nbd2 черные обычно отвечают 5...Bb7 (а 5...Ba6 6.Qc2 могло бы перевести к партии Иванчук-Ананд).

5...Bxd2+ Самый популярный, но не единственный выбор. Другие возможности: 5...c5!? (а вот это, действительно, довольно редкое продолжение) Гельфанд-Широв, Одесса б/ш 2007, 5...Be7!? (Бакро-Иванчук, Линарес 2006) и 5...a5!? - в последнее время так играли Грищук (в Монако-2006) и Корчной (везде).

6.Qxd2 Ba6 7.b3 0-0 Каждый порядок ходов имеет свои нюансы. В партии Раджабов-Пономарев, Вейк-ан-Зее 2007 встретилось 7...d5 8.cxd5 exd5 9.Nc3 c5!? (9...0-0 переводит к рассматриваемой нами партии Леко-Карлсен) 10.Bg2 Nc6 11.Ne5!. В случае 7...c6 нужно считаться с 8.Nc3 d5 9.e4!.

8.Nc3 d5 9.cxd5 Избегая варианта 9.Bg2 c6!, после чего черные смогут бить на d5 пешкой "с".

9...exd5 10.Bg2 Re8 Альтернатива - 10...c5 и далее, например, 11.0-0 Nc6 12.dxc5 bxc5 (стоит рассмотреть 12...d4!? 13.Na4 Re8) 13.Rfd1 d4 14.Na4 Re8 15.Nxc5 Bxe2, и здесь 16.Nxd4! (что сильнее, чем 16.Re1 d3! Полугаевский-Бронштейн, Ереван 1975) принесло белым в партии Кемпински-Кенгис, Гамбург 2005 здоровую лишнюю пешку: 16...Nxd4 17.Bxa8 Bxd1 18.Rxd1 Re2 19.Qd3 Qxa8 20.Qxd4.

11.Ne5! c5 12.0-0 Bb7 Неудачно 12...Qd6? ввиду 13.Nxd5! Nxd5 14.Nxf7!? и т.д. (Ван дер Виль).

13.Rfd1 Na6 Также встречавшееся 13...Qe7, может быть, точнее.

14.Qf4 Другие идеи - 14.Nc4!? Qd7 15.dxc5 Nxc5 16.Ne3 А.Марич-Бойкович, Белград 1998 и 14.Rac1, планируя e3, Qb2 (Гольдин).

14...Nc7 N 14...Qc7!? встретилось в партии Тукмаков-Ван дер Виль, Роттердам 1988. Судя по примечаниям Ван дер Виля из "Информатора" белые и в этом случае могут бороться за некоторое преимущество.

15.Ng4! Nxg4 Конечно, плохо 15...Ne6? ввиду 16.Nxf6+ gxf6 17.Qg4+, и черные не успевают забрать пешку d4.

16.Qxg4 Qf6 17.e3!? Rad8 18.Rac1 Qe7?! Белые развили давление, и черным нужно было действовать очень осторожно. Магнус не замечает или недооценивает переброску белого ферзя на противоположный фланг. Правильно было 18...Bc6 или 18...Bc8.

19.dxc5! bxc5 20.Qa4! Проблемы черных трудноразрешимы.

20...Rd7!? Или 20...a6 21.Qa5! с большим перевесом; Не помогает жертва пешки 20...a5 21.Qxa5 Ra8 22.Qb6 Reb8 23.Na4 Na6 (23...Ne6 24.Nxc5 Bc8 25.Qc6+-) 24.Qa5! (после 24.Nxc5 Bc8! белые вынуждены жертвовать ферзя путем 25.Na4, так как плохо 25.Qc6?? Nb4).

21.Ne4! Сильнее, чем 21.Qxa7 Ne6!, и черные получают контригру.

21...d4 На этом этапе Леко пришлось выбирать из разных заманчивых путей реализации преимущества. Полных гарантий победы нет нигде.

22.exd4 После 22.Nf6+!? gxf6 23.Bxb7 Red8 24.Bc6 Rd6 25.exd4 Rxd4!? 26.Rxd4 cxd4 27.Qxa7 d3 (Ноткин) 28.Bf3 d2 29.Rd1, по всем признакам, черная пешка дальше d2 пройти не должна. И все же хочется играть надежнее.

22...Bxe4 23.Bxe4 Ne6 24.d5!? Сохраняло перевес также 24.Bc6!? Rxd4 25.Bxe8 Rxa4 26.Bxa4 (Бабурин) и 24.dxc5!? Rxd1+ 25.Rxd1 Nxc5 26.Qa3! Qxe4 27.Qxc5 с лишней пешкой (Ноткин).

24...Nd4 25.Re1 Заслуживало внимания и 25.Rc4 с идеей 25...Qxe4 26.Rcxd4 cxd4 27.Qxd7.

25...Qd8 26.Kf1 Здесь возможно было 26.d6!? с вероятным скорым обменом пешки d6 на пешку a7. Сразу бить на d6 черные не могут из-за ударов на e8 и h7.

26...Rde7! Теперь для сохранения преимущества Петеру пришлось найти (вероятно, методом исключения) два точных хода.

27.Bd3! Qc8 28.g4! Вынужденное ослабление - иначе белые попросту проигрывают.

28...Rxe1+ На 28...Qxg4?? находится 29.Qxe8+ Rxe8 30.Rxe8 #.

29.Rxe1 Rf8 30.h3 Qd8 Плохо заманчивое 30...f5? ввиду 31.Qxa7 (или сначала 31.Re7) 31...fxg4 32.Re7!.

31.Be4 Результат все еще не определен - у черных остаются серьезные ресурсы сопротивления. Но серия дальнейших ходов Карлсена получилась явно неудачной.

31...Qb6?! Лучше было 31...f5!? или хотя бы 31...Qc7.

32.Bg2 g6 33.Kg1 Kg7?! Пускать ферзя в огород не следовало.

34.Qd7 Rd8 35.Qe7 a5 36.Kh1 Nb5?! Пускает еще и ладью.

37.Re6 Nd6 38.Qf6+ Kg8 39.Re7+- a4? 40.bxa4? Цейтнот! Оба соперника не заметили элементарный выигрыш за белых - 40.Rxf7.

40...c4 41.Kh2 Здесь уже плохо 41.Rxf7?? ввиду 41...Qb1+, а на 41.Rb7 есть защита 41...Qa5!.

41...Qb8 42.f4 Все же две лишние пешки должны принести и приносят Леко победу.

42...Qc8 43.Re3 Re8 44.Rxe8+ Nxe8 45.Qc6 Qxc6 46.dxc6 Kf8 47.Kg3 Ke7?! Упорнее 47...c3 (Ноткин) 48.Be4 Ke7 49.Kf3 Nf6, и если 50.Bc2 Kd6 51.Bb3, то 51...Nd5.

48.Kf2 Kd6 49.Ke3 Kc5 50.g5 Nc7 51.a3 Ne6 52.Be4 c3 53.f5 1-0