Первый тур

Мощно провел встречу Фаррух Амонатов. Смотришь на его партии и поражаешься, как оживают фигуры в его руках в полузабытой атаке Созина…

Фаррух Амонатов - Артем Тимофеев
Сицилианская защита В89

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 d6 6.Be3 Nf6 7.Bc4. Фаррух верен своему грозному оружию!

7...Be7 8.Qe2 a6 9.0-0-0 0-0 10.Bb3 Nd7. Другое направление - 10...Qc7, приводящее к головоломным осложнениям после 11.g4 Nd7 12.Rhg1 Nc5 13.Nf5! b5 14.Bd5! exd5 (проверялись неоднократно с переменным успехом и другие продолжения: 14...Bb7, 14...Ra7) 15.Nxd5 Qb7 16.e5 Ne6 17.exd6 Bd8 18.f4 f6 19.Qf3 Rf7 20.d7 Rxd7 21.Qe4 Nf8 22.Bc5 Rxd5 23.Qxd5+ Be6 24.Qd6 Bc7 25.Qxc6+- Коган – Розер, Порт Баркарес 2005.

11.Kb1. Другие возможности - 11.f4 Nc5 12.Nxc6 Nxb3+ 13.cxb3 bxc6 14.e5 d5 15.Qf2 f6, с неясной игрой, С.Новиков – Дреев, Красноярск 2007; с продолжением 11.g4 у Артема связаны хорошие воспоминания - 11...Nc5 12.Rhg1 Bd7 13.g5 b5 14.Qh5 b4 15.Nce2 Nxd4 16.Nxd4 Nxb3+ 17.Nxb3 Qc7 18.Rd2 Rfc8 19.Kb1 a5 ‚ с атакой, Ефименко – Тимофеев, Дагомыс 2006.

11...Qc7. Альтернатива - 11...Nxd4 12.Bxd4 b5 13.f4 b4 14.Na4 Bb7, с неясной позицией Павлович – Щербаков, Линарес 1996.

12.f4 Nc5 13.f5.

13...Ne5. Не самое популярное продолжение. Думаю, неспроста. В «сицилианке» черные обычно не торопятся снимать напряжение с центра и оставлять в покое белого коня на d4...  Судя по партиям, неплохо обстоят дела у черных, если они придерживаются стратегии фигурного давления на центр. 13...Bf6!? 14.g4 Re8 15.fxe6 fxe6 (заслуживает серьезного изучения 15...Bxe6!? 16.Bxe6 (16.Nxe6?! fxe6 17.Na4 Nxb3 18.axb3 b5 19.Nc3 Be5=+) 16...fxe6 17.g5 Be5 18.Rhg1 g6, с хорошей игрой) 16.Rhf1, неясно Дервиши – Торфинссон 2001; 13...Nxb3!? 14.axb3 Bd7 15.Rhf1 Ne5, с неясной игрой, Де Фирмиан – Иванчук 1989.

14.g4!? Новинка! Победили белые и после 14.Nf3, но это не явилось следствием дебюта - 14...Bd7!? 15.Nxe5 dxe5 16.f6 gxf6 17.Bh6 Kh8 18.Bxf8 Rxf8 19.Qh5 b5 20.Rhe1 b4 21.Re3 Rg8 22.Ne2 Rg6?! 23.Bc4 Bc6 24.Ng3 Qb7 25.Qe2 a5, с неясной игрой, Запольскис – Щербаков, Варшава 1991. К примеру, после 22...Bc6!? 23.Ng3 (23.Qxf7?? Be8–+) 23...a5 24.Bc4 a4 мне позиция черных нравится больше.

14...b5 15.a3. Хороший ход. Совсем не «с руки» белым допускать черную пешку на b4: 15.g5?! b4 16.Na4 Bd7.

15...Rb8 16.g5. Белые, не мудрствуя лукаво, проводят свой план, вынуждая черных с каждым ходом решать новые, все более сложные проблемы. Игра за оба цвета выглядит достаточно естественной...но атака белых развивается значительно быстрее!

16...Re8. С теми же проблемами, что и в партии, оставались черные и после 16...Nxb3 17.cxb3 b4 18.axb4 Rxb4 19.Rhg1, с атакой.

17.h4 b4 18.axb4 Nxb3 19.cxb3 Rxb4.

20.f6!? Можно было пока и не определяться. 20.h5!?, с идеей 20...Nc6 21.Rhg1, сохраняя все плюсы своей позиции.

20...Bd8. Совсем уж нечеловеческим решением выглядит 20...gxf6. К примеру, после 21.Rdf1!? верится с трудом, что черные смогут отразить все угрозы. 21...f5 (21...Qd8 22.gxf6 Bxf6 23.Qf2 Bg7 24.Rhg1 f6 25.Qg3 Qc7 26.h5+-) 22.exf5

a) 22...Qa5 23.fxe6 Bxe6 (23...fxe6 24.Qh5 Bd7 25.g6 hxg6 26.Rhg1+-) 24.Nxe6 fxe6 25.Qh5 Rf8 (25...Ng6 26.Rf7! Kxf7 27.Qxh7+ Kf8 28.Rf1++-) 26.Rxf8+ Bxf8 27.Qe8 Qc7 28.Qxe6+ Qf7 29.Qxf7+ Kxf7 30.Kc2 ±;

b) 22...Qb7 23.g6! fxg6 24.fxg6 hxg6 25.h5 g5 26.h6 Kh8 27.Qh5 Rd8 28.Rhg1 Qd7 29.Bxg5+-.

Надежнее было 20...Bf8, хотя после 21.h5 позиция черных не внушает оптимизма. Но, тем не менее, так следовало играть!

21.h5 Bb7. И здесь не спасает 21...gxf6 22.gxf6 Kh8 (22...Bxf6 23.Qf2 Qe7 24.Rdf1 Bg7 25.Rhg1 Kh8 26.h6 Bf8 27.Bg5+-) 23.Rdf1 Rg8 24.Rhg1 Rxg1 25.Rxg1 Bxf6 26.Qg2 Ng6 (26...Qd8 27.Bh6) 27.hxg6 fxg6 28.Rc1 Qd7 (28...Bxd4 29.Bxd4+ Rxd4 30.Ne2+-) 29.Qd2+-

22.fxg7.

22...h6. Если черные вынуждены делать такие ходы – значит жить им осталось недолго...хотя других приемлемых продолжений уже не видно. 22...Kxg7 23.g6!

a) 23...fxg6 24.hxg6 hxg6 (24...Nxg6 25.Rxh7+ Kxh7 26.Qh5+ Kg7 27.Qh6+ Kg8 28.Qxg6+) 25.Qh2 Nf7 26.Qh7+ Kf8 27.Rdf1+-;

b) 23...hxg6 24.hxg6 Nxg6 25.Qh5 Rh8 26.Bh6+ Kg8 27.Rdg1+-;

c) 23...f6 24.Rhg1 Kh8 25.Bh6+-

23.gxh6 Kh7 24.Rhg1+- Rg8 25.Qg2! Осталось только сбить коня e5...  и мата на g6 не избежать.

25...Qe7 26.Nf3 Bb6 (26...Nxf3 27.Qg6+ fxg6 28.hxg6 #) 27.Ng5+ Kxh6 28.Nxf7+ Kh7.

29.Qg6+! Nxg6 30.hxg6+ Kxg7 31.Bh6+ Kf6 32.Rdf1+. Черные сдались.

Отличный позиционный шедевр создал Женя Томашевский.

Никита Витюгов - Евгений Томашевский
Защита Нимцовича Е20

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.g3 d6 5.Bg2 Nbd7 6.Qc2!? Интересная новинка, идея которой - получить комфортное преимущество двух слонов, не допуская сдвоения пешек. До этого в практике Жени встречалось 6.Nf3 Bxc3+ 7.bxc3 0-0 8.0-0 Rb8 9.Re1 b6 10.e4 Bb7 11.Qc2 h6 12.h3 Re8 13.g4 e5 14.g5 hxg5 15.Bxg5 Nf8 16.Rad1 Qe7 17.Nh4 g6 18.Nf3 Ne6 19.Bh4 Nf4 20.Nh2 Bc8 21.Bg5 Ne6 22.Bh4 Nf4 23.Bg5 Ne6, ничья, Наер – Томашевский, Москва 2006.

6...e5. «Программный» ход.

7.Nf3 0-0 8.0-0 Re8. Верная стратегия. Черные сохраняют напряжение в центре, попутно готовя создание пешечной цепи c6-e4-d5. Серьезной позиционной ошибкой было бы 8...exd4? 9.Nxd4. В дальнейшем черные, после неизбежного размена своего «чернопольного» слона на белого коня, будут стоять стабильно хуже. Им надо стремиться к закрытому типу позиции.

9.Rd1 c6.

С этого момента позиция белых начинает постепенно ухудшаться...  может быть, причина – в неправильно избранном плане?

10.Bg5?! Рискну предложить небольшую конструктивную идею. 10.dxe5!? dxe5 11.a3 Bf8 12.b4 a5 13.Rb1. В план белых входит сыграть 14.c5 и направить коня по маршруту Nf3-d2-c4. По-моему, смотрится неплохо!

10...Bxc3 11.Qxc3 e4 12.Ne1. После 12.Nd2 события развивались бы по похожему с партией сценарию - 12...h6 13.Bf4 Nf8, с неясной игрой.

12...h6 13.Bf4 Nf8 14.Nc2 Ng6 15.Be3. Стоило попытаться трудоустроить коня 15.Bd2!? Bg4 16.Re1 Qd7 17.Ne3, со сложной борьбой.

15...d5.

Позиция черных уже заслуживает предпочтения. Уж очень бестолково расположены белые фигуры: слон на e3 и конь на c2! С этого момента белые начинают играть немного безыдейно, а черные с каждым ходом усиливают позицию. К тому же создалась позиция в стиле Жени – без контригры у соперника...перевес черных с каждым ходом начинает расти.

16.b3 Be6 17.h3 Qd7 18.Kh2 h5 19.Bg5 Nh7 20.Bd2 f5 21.Rac1 Rf8 22.cxd5 cxd5.

23.Bf4?! Чувствуется «нехватка кислорода» у белых фигур, поэтому Никита пытается избавиться от некоторых из них...  но это только подливает масла в огонь. Идея то правильная, но надо было меняться с другой стороны.

23.Na3! Rac8 (23...f4?! 24.Qc7 Rac8 25.Qxd7 Bxd7=; 23...Rf7) 24.Qb4, и здесь интересным представляется 24...Rc6!? с идеей после 25.Nb5 f4 26.Nxa7 вызвать «огонь на доске» путем 26...e3! 27.Be1 (27.Nxc6 exd2 28.Qxd2 bxc6=+) 27...h4, с небезвыгодными для черных осложнениями.

23...Rac8 24.Qd2 Nxf4 25.gxf4. «Не сахар» позиция белых и после 25.Qxf4 g5!? 26.Qe5 (26.Qd2 f4, с атакой) 26...Rce8 27.Ne3 Rf7, с перевесом.

25...Qe7. «Не дали провести f5-f4 - проведем g7-g5!»

26.e3 g5-/+ 27.Rg1 Kh8 28.Bf1 (28.fxg5 Nxg5 29.Ne1 f4-+) 28...Rg8 29.Be2 h4 30.a4 Rg7 31.Nb4. Жалкая попытка трудоустройства коня... 

31...Rcg8 32.a5.

32...a6! Профилактика! Лишение соперника малейших контршансов. Думаю, Марк Израилевич Дворецкий был очень доволен этим ходом.

33.Na2 Qd8 34.b4 Qd6 35.Kh1 gxf4 36.exf4 Nf8 37.Bh5 Bd7. Находит свое рабочее место и черный слон. Как это часто случается в таких позициях, движение белых пешек на ферзевом фланге оказалось «под себя». Дальнейшее комментариев не требует.

38.Rxg7 Rxg7 39.Nc3 Ne6 40.Ne2 Bb5 41.Rc8+ Kh7 42.Nc3 Nxf4 43.Nxb5 axb5. Белые сдались.

«Кому на Руси живется легко?» Попал под «каток» и один из ЭЛО-фаворитов соревнования Петр Свидлер.

Петр Свидлер - Андрей Рычагов
Французская защита С13

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 gxf6 7.Nf3 a6. Вышедший из моды вариант, с успехом применявшийся Морозевичем лет 6-8 назад.

8.c3. Редкое продолжение, которое вряд ли может претендовать на перевес. Более серьезные проблемы ставят перед черными продолжения 8.g3, 8.c4.  

8...f5 9.Nc5 Bxc5. Ведет к более спокойной игре. Морозевич в партии со Свидлером трактовал эту позицию по-своему: 9...0-0 10.Bc4 b5 11.Bb3 Bxc5 12.dxc5 Bb7 13.Nd4 Qf6, с обоюдными шансами, Свидлер – Морозевич, Бирмингем 2001; 9...b6 10.Nd3 c5 11.dxc5 bxc5 12.Qa4+ Bd7 13.Qf4+/= Свидлер – Шорт 2002.

10.dxc5 Qxd1+ 11.Rxd1 Ke7. Логично сыграно. Черные не спешат с развитием своего коня – еще пока не известно, где он может понадобиться.

12.Be2. Если попытаться развиться с комфортом, то можно, при случае, и не успеть: 12.g3 Nd7, с идеей 13.b4 a5 14.Rd2 Nf6! 15.Bg2 axb4 16.cxb4 Ra4 17.Rb2 Nd5 18.b5 Rc4, начиная заходить за слабыми пешками белых.

12...Nd7! 13.b4. Возможно, после 13.Rd4, с идеей 13...Nxc5 14.Rc4 b6 15.b4, белые удерживали равновесие...  но уж очень это все коряво выглядит и явно не от хорошей жизни... 

13...a5. Теперь у белых начинаются неприятности с ослабленным ферзевым флангом.

14.a3 (14.Rd2 Nf6 15.0-0 Nd5-/+) 14...axb4 15.axb4 Ra3 (15...Nf6!? 16.0-0 Nd5) 16.Nd4 (16.c4 Ra2 17.Nd4 Nf6, с перевесом) 16...Rxc3 17.Kd2 Ra3 18.Ra1. Упорнее 18.Kc2.

18...Rxa1 19.Rxa1 Rd8 20.Kc3.

20...Nf6-/+ У черных и пешка лишняя, и позиция лучше. В дальнейшем они уверенно реализовали свой перевес. Ограничусь только краткими примечаниями.

21.Bf3 e5 22.Nb5 e4 23.Be2 Nd5+ 24.Kb3 Nf4 25.Bc4 Be6! 26.Kc3 (26.Nxc7 Rd3+-+) 26...Bxc4 27.Kxc4 Ne6 28.Ra2 Rd1 29.f3 Kf6 30.fxe4 fxe4 31.Re2 c6 32.Rxe4 cxb5+ 33.Kxb5 Rd2 34.Kb6 Rb2 35.g4 h6 36.h4 Rb1 37.Ka7 Rb3 38.Kb6 Rb2 39.Ka7 Rb3 40.Kb6 Rb1. Контроль успешно пройден. Стадия реализации была недолгой.

41.Ka7 Nd8! 42.Kb6 (42.Re8 Ne6 43.Rb8 Rxb4-+) 42...Nc6 43.b5 Ne5 44.Rd4 Ke6 45.Rd6+ Ke7 46.Rxh6 Nd7+ 47.Ka5. 47.Kxb7 Rxb5+ 48.Ka6 Rxc5-+, лишняя фигура + отрезанный король не оставляют белым никаких шансов.

47...Nxc5 48.Rb6 Rg1 49.g5 Rg4 50.Rh6 Nd7 51.Rh7 Kd6. Белые сдались.

Тур второй

Результативно, интересно, неожиданно.

Интересным выдался денек: 4 результативные партии говорят сами за себя. «Плюс» поражение белыми Морозевича от Витюгова… еще больше закручивает интригу в турнире. Итак, смотрим.

Откроем обзор второго тура с самой «качелеобразной» партии дня.

Артем Тимофеев - Эрнесто Инаркиев

После разыгранной испанской партии создалась позиция «бенониобразного» типа. Черные принимают очень ответственное решение, приводящее к изменению пешечной структуры и, как следствие, всего рисунка игры.

21...Ne5!? Заслуживала внимания попытка подержать напряжение путем 21...Qf6.

22.Nxe5 dxe5. Бессмысленно брать ладьей 22...Rxe5, в перспективе рискуя попасть под «накат» 23.f4 и е4-e5. В итоге создалась позиция, в которой шансы сторон обоюдны: в распоряжении белых имеется сильная защищенная проходная пешка «d», а у черных – удобное блокадное поле d6 + в перспективе может потеряться белая пешка на a5. С учетом всего этого строится вся дальнейшая игра.

23.Bb1 Rd7 (23...Qd6!?) 24.Rc1 Qe7 25.Qc3.

25...f5!? Ответственное решение! Можно было и постоять. После 25...Rc7!? возникала позиция динамического равновесия.

26.Qxc5 fxe4 26...Qxc5? 27.Rxc5 fxe4 28.Nc3 ± с идеей 28...Nxd5 29.Ba2 Red8 30.Rxe4.

27.Bxe4. Ничего не достигают белые после 27.Rxe4 Qxc5 28.Rxc5 Nxd5 29.Ba2 Kf8=.

27...Nxd5 28.Bxd5+ (28.Qxe7 Rexe7 29.Rd3 Nb4 30.Rxd7 Rxd7 31.Bxb7 Rxb7=) 28...Rxd5 29.Qc2 b4 30.Ng3?! Сильнее 30.Qb3 Kh8 31.Rc4 Rb5, с обоюдными шансами.

30...Rc8! 31.Qb1 Rxc1+ (31...Rxa5!? 32.Rxc8+ Bxc8 33.Qc1 Rc5 34.Qd2 Be6) 32.Qxc1.

32...Qd7? Переоценка своей позиции. В дело начинает вмешиваться цейтнот. Надежным выглядело 32...Qc5=. Сейчас же очень сильным маневром ферзя белые получают перевес... 

33.Qc4! Qc6 34.Qb3! Kh8.

 ...но вскоре проходят мимо своего счастья... 

35.f3? Правильно 35.Ne4! Rd4 (35...Qb5 36.Rf3 h6 37.Rf8+ Kh7 38.Qf3 Qd7 39.Rf7 Qxf7 40.Ng5+ hxg5 41.Qxf7+-) 36.Qf7 Rd8 37.Qe7 Qd5 38.Qxb4 ±, оставаясь со здоровой лишней пешкой.

35...Qc1+? Думаю, все тот же пресловутый цейтнот...  35...Qc5.

36.Kh2 h6 37.Re2? 37.Nf5! Qd2 (37...Qc7 38.Qxb4 e4+ 39.Ng3 exf3 40.Re8+ Kh7 41.Qe4+ g6 42.Re7++-) 38.Ne7 Rd8 39.Rxe5 ±

37...Qc5 38.Ne4 Qxa5 39.Rc2 Qb6 40.Ng3. Контроль пройден. В дальнейшем отмечу кратко только некоторые интересные моменты борьбы: уж очень многострадальная партия получилась, жалко игроков – не будем напоминать им об упущенных возможностях.

40.Rc8+ Bxc8 (40...Kh7? 41.Qc2) 41.Qxd5 Bb7 42.Qxe5 делало «рыбу».

40...Rd1 41.Nf5 Rd7 42.Qa4 Qe6 43.Ng3 Qe7. 43...e4!? 44.Qxb4 (44.fxe4 Rd4 45.Qa5 Bxe4-/+) 44...exf3 45.gxf3 Kh7-/+

44.Nf5 Qf7 45.Ng3 Qe7 46.Nf5 Qf7 47.Ng3 Rd4 48.Qa5 Qf4 49.Qc7 Bd5 50.Qb8+ Kh7 51.Rc8. А вот начиная с этого момента, при беглом анализе мне не удалось найти усиления ни за одну из сторон.

51...Rd2 52.Rh8+ Kg6 53.Rf8 Bf7 54.Qb7 h5 55.Qxa6+ Kh7 56.Qa8.

«Хватит переживаний на сегодня!» - думаю, примерно так подумал Эрнесто в этот момент и сыграл... 

56...Rxg2+! 57.Kxg2 Qd2+ 58.Kg1 (58.Kf1 Bc4+) 58...Qe3+ 59.Kh1 Qe1+ 60.Kg2 Qd2+ 61.Kg1 Qe3+ 62.Kg2 Qd2+ 63.Kg1 Qe3+ 64.Kg2. Думаю, что ничья – закономерный итог этой встречи!

На этот раз под «белым прессом» Сакаева оказался Дмитрий Яковенко.

Константин Сакаев - Дмитрий Яковенко
Новоиндийская защита Е18

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.Qc2 Bf6 10.Rad1. Видимо, Константин был не очень доволен итогами дебюта в следующей партии: 10.Rfd1 Nxc3 11.Bxc3 Be4 12.Qd2 d6 13.Ne1 Qe8 14.f3 Bb7 15.Nd3 Nd7 16.Nf2 Rd8 17.b4 Ba6 18.b5 Bb7 19.Qc2 e5= Сакаев - Медведь, Ремаген 2006.

10...Na6. Судя по последним партиям, не все так гладко у черных и после 10...Nxc3 11.Bxc3 Be4 12.Qb3 (12.Qc1!? d6 13.Ne1 Bxg2 14.Nxg2 Qe8 15.Nf4 Bg5 16.e3 Nc6 17.Rfe1 Qf7 18.d5 Nd8 19.Ne2 Bf6 20.f4+/=, и с конем на d8 черные еще нескоро смогут рассчитывать на равенство, Храчек – Медведь, Германия 2006) 12...d6 13.Ne1 Qe8 14.Bxe4 fxe4 15.Ng2 Nc6 16.d5 Na5 17.Bxa5 bxa5 18.Qc2 exd5 19.cxd5 Rb8 20.b3 Rf7 21.Nf4+/=, Камский – Алексеев, Кемер 2007.

11.d5. Неоднократно встречалось 11.Ne5, но в последней сыгранной на эту тему партии черным удалось постепенно уравнять - 11...Nxc3 (11...d6 12.Nxe4 fxe4 13.Bc3! Bxe5? 14.dxe5 Qe7 15.Bxe4 ± Марин – Панело Муньос, Сантс 2006) 12.Bxc3 Bxg2 13.Kxg2 Qc8 14.d5 Bxe5 15.Bxe5 d6 16.Bc3 Nc5 17.b4 Ne4 18.Bb2 a5 19.a3 Qd7= Белявский – Тимман, Базна 2007.

11...Nac5. Проверялись и другие продолжения:

a) 11...Nb4!? 12.Qb3 a5 13.Nxe4 (13.Be3!?) 13...fxe4 14.Ne1 exd5 15.Bxb4 dxc4 16.Qxc4+ d5, с неясной игрой, Функ- Розен, Германия 1996;

b) 11...Qe7 12.Ne1 (интересно 12.Nxe4 fxe4 13.Qxe4 Nc5 14.Qe3, с примерным вариантом 14...exd5 15.Qxe7 Bxe7 16.cxd5 Bxd5 17.b4 Na4 18.Be1 Bc6 19.Ne5+/=) 12...Nxc3 13.Bxc3 exd5 14.cxd5 c6 15.Bxf6 Rxf6 16.Nd3+/= Габриель – С.Андерсен, Германия 1994;

c) 11...Qe8 12.Nxe4 fxe4 13.Ng5 Bxg5 14.Bxg5 Qh5 15.Bf4 exd5 16.cxd5 Bxd5 17.Bxe4 Nb4 18.Bxd5+ Nxd5 19.Bxc7 Kh8 20.e4 ± Нгуен Ань Дунг – Шарбаф, Эсфахан 2005.

12.e3!? Логичная новинка. Белые подготавливают маневр Nf3-d4, тем самым начиная борьбу за центр. 12.Be1 Nxc3 13.Bxc3 Bxc3 14.Qxc3 Ne4 15.Qe5 d6 16.Qxe6+? Rf7 17.Nd4 Bc8-/+, несмотря на то, что белые одержали победу – позиция у них была неважная...  Грабляускас – Мационис, Вильнюс 1995.

12...a5 13.Nd4 Qe7. Сейчас начинается вязкая маневренная борьба, в которой белым удается постепенно переиграть своего противника.

14.Nde2. Нехорошо 14.Nxe4 Nxe4 15.Bxe4? fxe4 16.Qxe4 exd5 17.Qxe7 Bxe7, с перевесом у черных.

14...Qf7. Может быть, стоило исполнить что-то в духе 14...Nd6!? 15.b3 e5, с идеей e4. Хотя расстановка черных коней выглядит несколько искусственной.

15.Bc1 Nxc3 16.Nxc3 Rae8 17.Nb5+/= Bd8 (17...d6? 18.dxe6 Rxe6 19.Bxb7 Nxb7 20.Qxf5 ±) 18.b3 d6 (18...e5!?) 19.a3 Ne4 20.f3 Nc5 21.b4 axb4 22.axb4 Nd7 23.e4. За последние 4 хода белые захватили пространство по всей доске, а черным же только удалось...  ухудшить положение своего коня. Перевес белых бесспорен.

23...fxe4 24.fxe4 Qg6 25.Nd4. Видимо, после 25.Bh3 Константину не понравились различные модификации жертвы качества со стороны соперника. К примеру, после 25...Nf6!? 26.Bxe6+ Rxe6 27.dxe6 Re8 у черных виды на контригру.

25...Rxf1+ 26.Rxf1 Nf8 (26...exd5 27.cxd5 Ba6 28.Rf5 ±) 27.Bb2 Bc8 28.Qf2 Bd7 29.Ne2. Сакаев продолжает действовать в строго позиционной, так и хочется написать - сакаевской манере. Позволю себе немного «комповщины»: 29.e5!?, с идеей 29...dxe5 30.Nf3 Bf6 (30...Qf5 31.Qd2 ±) 31.Nxe5 Bxe5 32.Bxe5 exd5 33.Bxd5+ Be6 34.Bxc7+-

29...exd5 30.Nf4 Qf7 31.exd5.

31...Ng6? Дмитрий допускает серьезную ошибку, что неудивительно: защита таких позиций – очень противное занятие...Но и после правильного 31...Bg5 32.Qc2!? (32.Bc3!?) черных ждали мучения еще «на 100 ходов».

32.Ne6! Qxf2+ 33.Rxf2 Ne5? А вот это уже решающая ошибка! Хотя и после строго единственного 33...Bxe6 34.dxe6 Nf8 35.Bd5 Nxe6 36.b5! h6 (36...Bg5 37.Kg2) 37.h4 Re7 38.Kg2 Kh7 39.Kh3, на доске полная доминация белых фигур. Не видно, как черным «выходить»: 39...Nc5 (39...Kg8 40.Re2 Kf7 41.Kg4 g6 42.h5 gxh5+ 43.Kf5+-) 40.Rf8+-

34.Bxe5! dxe5 35.Nxd8 Rxd8 36.Ra2+- Теперь уже окончательно все.

36...Bf5 37.Ra7 Rd7 38.Kf2 Bd3 39.c5 bxc5 40.bxc5 Kf8 (40...Bf5 41.g4! Bxg4 42.c6 Rf7+ 43.Kg3 Bf5 44.d6+-) 41.d6. Черные сдались.

Петр Свидлер - Алексей Дреев

Перед тем, как приступить к разбору этого фрагмента, хочется посоветовать читателю предварительно посмотреть он-лайн обзор этой партии Сергея Загребельного и, в особенности, отчет о втором туре Ильи Одесского. Мне очень понравились экспресс-комментарии Петра Свидлера к этой партии (их вы как раз и найдете в отчете Ильи). Мне же сейчас хочется, вооружившись «железным другом», как говорится, окончательно «прояснить ситуацию», чтобы все окончательно стало ясно любопытному читателю. Тем более, мысли Петра об этой партии имеются в наличии... 

23.e5. Как признается сам Петр, сначала он собирался играть 23.g5. А раз у Свидлера была такая мысль, то разобрать ее мы обязаны. К тому же, мысль действительно интересная!

a) 23...Qxg5 24.Rg3 Qe5 (24...e5 25.Qg1 Qd2 26.Rxg7+ Kf8 27.Nc3, с хорошей компенсацией за пешку) 25.Rxh6! Kf8 26.Rh8+ Ng8 (26...Ke7?! 27.Qa7, с инициативой) 27.Qg1, с неплохими видами на развитие инициативы;

b) 23...e5! (правильно белые опасались этого хода!) 24.Qb4 (24.Qg1 Rxc2-+; 24.Qa7 Rxc2 25.Bxc2 Rxc2 26.Ka1 Bc8 27.R3h2 Qxg5-+) и сейчас после 24...Qxg5! опасения Петра и компьютера по поводу позиции белых полностью совпадают: 25.Rg3 Qe3 26.f4 Qf2!? 27.Rhg1 Nh5 28.R3g2 Qc5 29.Qd2 Kf8 30.f5 d5-+

23...Rxc2! Как говорится: единственное, но достаточное.

24.Bxc2 (24.exf6 Rxb2+ 25.Qxb2 Qxd3+ 26.Ka1 Rc2 27.Nc1 Qc4)

24...Qxc2+ 25.Ka1 dxe5. Нормальное человеческое решение. 25...Nd7 26.Qe3 Nxe5 27.Rxh6!, с идеей 27...gxh6 28.Qxh6 Ng6 29.Nf4. «Если это проходит, то можно идти ставить свечку» - Петр Свидлер. Свечку поставить действительно можно. После 29...Qc1+ 30.Rxc1 Rxc1+ 31.Ka2 Nxf4 32.Qg5+ Kh8 33.Qxf4 Bd5+ 34.b3 Rf1 предел мечтаний черных – ничья.

Сильно выглядит нечеловеческое 25...Qxe2 26.exf6 Bxf3 27.Rg1 Qe4, с идеей 28.Qxd6 Qe3 29.Rb1 Rc1, с перевесом.

26.Qxe5 Nd7? 26...Qc5!? Свидлер; несладко пришлось бы белым после 26...Qb3!? 27.Nc1 (27.f4 Nxg4! 28.Qd4 Qc4-+) 27...Qd5, с солидным перевесом.

27.Qe3 Qc5? Черные посыпались...  после 27...e5 мог случиться такой забавный вариант - 28.Ng3 Nc5 29.Rxh6! gxh6 30.Qxh6 Nb3+ 31.Ka2 Nc1+ 32.Ka1 Nb3+, ничья.

28.Rxh6!+- После этого удара спасения уже быть не должно. 28...gxh6 29.Qxh6 Qe5 30.Rh5 Rc5 (30...Qf6 31.Rg5++-) 31.Rxe5 Rxe5 32.Nf4 Bd5 33.b4 Re1+ 34.Kb2 f6 35.Ng6 Re2+ 36.Kc1. Черные сдались.

Третий тур

Наконец-то мы начинаем узнавать настоящего Александра Морозевича. Тьфу, тьфу, как бы не сглазить! На фоне остальных скучноватых партий тура этот поединок смотрится просто замечательно.

Евгений Томашевский - Александр Морозевич
Староиндийское начало А09

1.Nf3 d5 2.c4 d4 3.g3 c5 4.e3 Nc6 5.exd4 cxd4 6.Bg2 e5 7.0-0 f6 8.d3 Nge7. В итоге возник вариант Земиша с переменой цвета. Последующие ходы вполне логичны и характерны для данного типа позиций.

9.a3 a5 10.Nbd2 Ng6 11.h4 Be7 12.Re1. Спорный момент. Не вполне очевидно, пригодится ли белым ладья на e1. Заслуживало внимания 12.Nh2 Be6 (12...0-0? 13.Bd5+ Kh8 14.h5+-) 13.h5 Nf8 14.f4, со сложной борьбой.

12...0-0 13.h5 Nh8 14.Nh4.

14...g5!? Морозевич вызывает «огонь на доске». Более спокойным продолжением было 14...Be6 15.f4 Qd7.

15.hxg6 hxg6 16.Be4 (16.f4!?)

16...f5!? Интересная позиционная жертва пешки, после которой белые ошибаются.

17.Bxc6? Размен белопольного слона равносилен признанию того, что в дальнейшем белые согласны яростно обороняться...Если уж и отдавать слона, то не в этой редакции. Сильнее было 17.Bd5+ Kg7 18.Nhf3 Nf7 19.Bxf7 Rxf7 20.Nxe5 Nxe5 21.Rxe5 хотя и здесь у черных хорошая компенсация за пешку.

17...bxc6 18.Nhf3 Nf7 19.Nxe5 Nxe5 20.Rxe5 Bd6 21.Re1 c5. Чем-то позиция напоминает атаку Маршалла...правда, явно улучшенную ее редакцию.

22.Nf3 Kg7?! Неточность. Сильно смотрелось 22...f4!?, с идеей 23.Ne5 fxg3 24.fxg3 Qf6 25.Bf4 Ra7, с опасной инициативой; 22...Bb7? 23.Re6.

23.Bg5 Qc7 24.Nh4. 24.b4!? Bb7 25.bxc5 Qxc5 26.Rb1 Bc6, с компенсацией.

24...Rf7 25.Qe2 Bd7 26.f4 Rh8 27.Kf2 Qb7. Определенный запас прочности в позиции белых все же чувствуется...но под цейтнот в такой позиции немудрено что-нибудь «подзевнуть». Это в итоге и произошло.

28.Rab1 Rh5 29.Nf3. Если бы белые вовремя прочувствовали, что начало «попахивать жареным», то наверняка сыграли бы 29.b4 axb4 30.axb4 cxb4 31.c5 Bc7 32.Qb2, с острейшей позицией.

29...Bc6 30.Rg1?! 30.Nh4? Rxg5 31.fxg5 Qc7 32.Rg1 Re7;   самым упорным представляется 30.Bh4, хотя после 30...Bxf4 31.gxf4 Bxf3 32.Qxf3 Rxh4 черные сохраняют перевес.

30...Rf8! 31.Nh4.

31...Rxg5! Далее все следует на одном дыхании.

32.fxg5 f4 33.g4 Re8 34.Qd2 Re3. Быстрее заканчивало борьбу 34...Rh8!-+

35.b4 Qe7 36.bxc5 Qxg5 37.Rh1 Bxh1 38.Rxh1 Bxc5 39.Qd1 Qe7 40.a4. Послецейтнотная агония. 40...Rg3 41.Ng2 Bb4 42.Rh2 Qe5 43.c5 f3 44.Nh4 Qf4. Белые сдались.

Эрнесто Инаркиев - Александр Грищук

22...Nd2?! Критический момент в партии. Черные могли захватить инициативу путем смелого 22...f5!? Этот ход указывает в своем он-лайн репортаже Сергей Загребельный. Я же попытаюсь копнуть поглубже, «разветвлю» варианты. Благо время на это есть.

a) понятно, что не 23.fxe4 fxe4-+, и белая ладья не может уйти из-за мата на f1;

b) 23.h3 f4! 24.fxe4 (24.Bc1 Ng3 25.Kh2 Qd5 26.Rxc3 Qxd4-+) 24...fxe3 25.Rxc3 (25.Qxc3 Rf1+! 26.Kh2 Rxe1! 27.Rxe1 Qxd3-+) 25...Rf1+ 26.Kh2 Qxd4 27.Nf3 Rxf3 28.gxf3 Rf8-+;

c) 23.g3 Rac8, с перевесом. Не видно, как белым распутывать клубок своих фигур.

d) 23.exf6. И здесь после 23...Nxf6 (незачем черным что-то жертвовать путем 23...Rxf6?! 24.fxe4 Raf8 25.h3 Qc7 26.e5 Rf1+ 27.Kh2 Bxd3 28.Qxd3, с непредсказуемым результатом) 24.Qxc3 Nd5 25.Qxc4 Bxc4 26.Rda3 Rac8 белым до ничьей еще работать и работать! В партии же последовало 23.Qxc3 Qxc3 24.Rxc3 Nc4 25.Bg5 Rfc8 26.Be7, и в итоге получилась ничья.

26...h6 27.Rac1 Rc6 28.Bb4 Rac8 29.Kf2 b6 30.axb6 axb6 31.Nd3 Na5 32.Bxa5 Rxc3 33.Rxc3 Rxc3 34.Bxc3 Bxd3 35.Bb4 h5 36.Be7 b5 37.Ke3 Bf1 38.Ke4. Ничья.

Укротить «дракона» удалось белым в следующей партии.

Дмитрий Яковенко - Артем Тимофеев

Черные в этой позиции приняли странное позиционное решение.

16...Nc6?! По-моему, стоило «поактивничать» - 16...h5!?, пограживая при случае ходом g4.

a) 17.Ng3 e6, и вроде бы не все так плохо для черных. На 18.Nb5 белым надо всерьез считаться с возможностью 18...Bxb5 19.Qxb5 g4!? 20.hxg4 Nfxg4! 21.fxg4 Qxg4 22.Bf2 h4, с достаточной контригрой;

b) 17.Qf2 Rac8, по виду, белые стоят покомпактнее, но вся борьба еще впереди.

17.c3 Nxd4? А вот после этого хода черным будет уж точно нелегко!

18.cxd4 Bb5 19.Qf2 Bxe2 20.Qxe2 Nh5 21.Qb5 ± В дальнейшем белые уверенно победили.

21...Nf4 22.Qxb7 a5 23.Qd7 a4 24.Bc4 Rec8 25.b3 axb3 26.Bxb3 Rc3 27.Qxe7 Nd3 28.Re2 Nf4 29.Bxf4 gxf4 30.e5 dxe5 31.dxe5 Rf8 32.e6 Kh8 33.exf7 h5 34.Kh1 Rcc8 35.Qe6 Qg5 36.Qxc8 Rxc8 37.Re8+ Bf8 38.Rxc8 Kg7 39.Rxf8. Черные сдались.

На этом разрешите с вами попрощаться. Надеюсь, после выходного дня участники порадуют нас новыми интересными и содержательными партиями!