Петр Свидлер - Леньер Домингес
Принятый ферзевый гамбит D29

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 a6 6.Qe2 c5 7.dxc5 Bxc5 8.0-0 Nc6 9.e4 b5 10.Bb3 Nd4 11.Nxd4 Qxd4 12.Be3 Qe5 13.Bxc5 Qxc5 14.Nc3 Bb7 15.Rac1 Rc8 16.Qd2 Qb4 17.e5N В партии Раджабов-Каспаров, Линарес 2003, было 17.Rfd1 0-0=. Попытка усиления игры белых, предпринятая Свидлером, уже упоминалась в комментариях в той встрече.

17...Ng4! Точный ответ. Попытка свести дело к вечному шаху ходом 17...Bxg2? опровергается путем 18.Nb1! (или 18.Ne4!). Подозрительно 17...Nd7, так как после 18.Rfd1 черным приходится играть 18...Nc5 (плохо 18...Nxe5? ввиду 19.f4+-). По словам Свидлера, после 17...Ng4 за уравнение пришлось бороться скорее белым.

18.Qg5 0-0 19.h3 Nh6 20.Ne2 Nf5 21.Rxc8 Rxc8 22.Rd1 h6 23.Qg4 Qe4 24.Qxe4 Ничья.

Сергей Карякин - Сергей Рублевский
Сицилианская защита B46

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 a6 6.Nxc6!? Популярный путь борьбы с системой Тайманова. В этом варианте Пономарев и проиграл единственную партию в матче с Рублевским в Элисте. Не дебют был тому причиной, но воспоминания все равно не самые для бодрящие для украинской команды.

6...bxc6 7.Bd3 d5 8.0-0 Nf6 9.Qf3 Основные продолжения - 9.Re1 и 9.Qe2.

9...Be7 10.Qg3 0-0 11.Bh6 Ne8 12.Bd2 N Последовавшую окопную войну детально комментировать не буду.

12...a5 13.e5 a4 14.b3 axb3 15.axb3 Rxa1 16.Rxa1 f6

17.f4 Может, стоило попытаться обойтись без этого продвижения и попробовать, допустим, 17.Qh4!?. Но на радикальное усиление это так или иначе не похоже.

17...g6 18.Qe1 fxe5 19.fxe5 Ng7= Думаю, у черных уже ни капли не хуже. Хотелось бы при случае стреножить коня путем g2-g4, но такое ответственное ослабляющее продвижение вполне может ударить по белым бумерангом.

20.Na4 c5 21.Be3 d4 22.Bh6 Bb7 23.Be4 Bxe4 24.Qxe4 Qa8 25.Qe1 Qb7 26.Nb2 Ra8 27.Rxa8+ Здесь равенство уже довольно-таки мертвое, никто никуда не идет. Ничья.

Кришнан Сашикиран - Василий Иванчук
Защита Модерн-Бенони A70

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 d6 5.Nc3 exd5 6.cxd5 g6 7.h3 Менее точным порядком ходов считается 7.e4, допуская выход слона на g4.

7...Bg7 А здесь черные иногда уклоняются от главного варианта путем 7...a6 8.a4 Qe7.

8.e4 0-0 9.Bd3 b5 Вероятно, самое принципиальное для обеих сторон разветвление Модерн-Бенони. В длинном теоретическом варианте Сашикиран оказался не готов бороться за преимущество, реальной борьбы в партии не получилось.

10.Bxb5 Nxe4 11.Nxe4 Qa5+ 12.Nfd2 Qxb5 13.Nxd6 Qa6 14.N2c4 Rd8 15.Bf4 Nd7 16.0-0 Nb6 17.Nxb6 Qxb6 18.Nxc8 Raxc8 19.Rb1.

19...Qb7 Идея Веселина Топалова.

20.d6 Bf8 21.Qd2 Bxd6 22.Bxd6 Rc6 23.b4 23.Rfd1 Qa6 Карпов-Топалов, Лас Пальмас 1996

23...cxb4 24.Rxb4 (24.Qxb4 Rb6!=) 24...Qd7 25.Rd1 Rxd6 26.Qxd6 Qxd6 27.Rxd6 Rxd6 28.Ra4 Ничья.

Александр Онищук - Дмитрий Яковенко
Ферзевый гамбит D39

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 dxc4 5.e4 Bb4 6.Bg5 c5 7.e5 cxd4 8.Nxd4 В партии 2-го тура Иванчук-Нисипяну проверялось 8.Qa4+.

8...Qa5 9.exf6 Bxc3+ 10.bxc3 Qxg5 11.fxg7 Qxg7 12.Qd2 В последние годы вариант не раз встречался на высоком уровне. Последующая серия ходов была исполнена соперниками довольно уверенно.

12...0-0 13.Bxc4 Rd8 14.Qe3 Bd7 15.0-0 Nc6 16.Nf3 Ne7 17.Ne5 Ng6 18.f4 Nxe5 19.fxe5 Bc6 20.g3 Rd7 21.Rf6 N Новинка - может быть, не особо и удачная. Встречалось 21.Rf4 и 21.Be2.

21...Rad8 22.Be2 Rd2 23.Rf4 Вкупе с 21-м ходом белых это выглядит потерей темпа. На 23.Raf1 могло последовать 23...R8d3! 24.Qxd3 Rxd3 25.Bxd3 Qg5! 26.Bxh7+! Kh8! с вероятной ничьей: 27.Rxf7 Qe3+ 28.R1f2 Qe1+ 29.Rf1 Qe3+.

23...Kh8 24.Rd4.

24...R2xd4 Онищук предлагал в анализе 24...R8xd4!? 25.cxd4 Rb2, вполне возможно, что у черных здесь никак не хуже. Яковенко опасался играть с оторванной от сил ладьей, но непонятно, как это белые могут использовать.

25.cxd4 f5 26.exf6 Qxf6 27.Rd1 Bd5 После наиболее логичного 27...Qf5 (угрожая желательным для черных разменом ферзей 28...Ne4) 28.Bc4! Rd6 (28...Bd5 29.Bd3!) Яковенко немного опасался наскоков типа 29.d5!?. После длительного обдумывания Дмитрий решил добровольно снять давление с пешки d4 и перейти в защиту.

28.Rf1 Qg7 29.Rf4 Rf8 30.Rh4 Rf7 В том же сдержанном ключе. В анализе Яковенко указывал и другие возможности - 30...Qc7 и 30...Rf5 с идеей 31.Bd3? Rf3.

31.a3 b6 32.Rg4 Qf6 33.h4 a5 На выигрыш могут играть только белые, но ничего реального не видно. Будь у Онищука побольше времени, может, он и сумел бы поставить какие-то вопросы перед соперником.

34.Rf4 После рассмотренного в анализе 34.h5 Qf5 35.Rf4 Qg5 (35...Qb1+ 36.Kf2!) 36.h6 Rf6! на ничью соскакивать нужно уже белым - видимо, путем 37.Qc3!= (плохо 37.Qf2? Qxh6! или 37.Kf2? Qxh6 38.Qe5? Qh2+-+) с идеей 37...Rxf4 38.Qc8+.

34...Qg7 35.Rg4 Qf6 36.Rf4 Qg7 37.Rxf7 Qxf7 38.Qe5+ Kg8!= Точнее, чем 38...Qg7.

39.Qb8+ Qf8 40.Qxb6 Qxa3 41.Qd8+ Kg7 42.Qg5+ Kf8 43.Qf6+ Kg8 На 43...Ke8?? 44.Bb5+ надеяться белым было сложно.

44.Qg5+ Ничья.

Алексей Широв - Люк Ван Вели
Сицилианская защита B99

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nbd7 Может быть, Широв более ожидал варианта 7...Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3, где сейчас актуально 10.e5. Несколько дней назад на чемпионате мира ICGA среди компьютеров была сыграна свежая партия на эту тему: 10...dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Ne4 h6 13.Bh4 Qxa2 14.Rd1 Qd5 15.Qe3 Qxe5 16.Be2 Bc5 17.Bg3 Bxd4 18.Rxd4 Qa5+ 19.Rd2 0-0 20.Bd6 (позиция встречалась в этом году и у Широва, и у Ван Вели) 20...Re8 21.0-0 f5 22.Qg3 fxe4 23.Qg6 Rd8 24.Rf7 Qc3 25.Bg4 Nf8 26.Bxf8 Qa1+ 27.Rf1 Qxf1+ 28.Kxf1 Rxf8+ 29.Rf2 Nc6 30.Bh5 Rxf2+ 31.Kxf2 Ne5 32.Qe8+ Kh7 33.Ke3 b5 34.Kf4 Bb7 35.Qe7+- (1-0, 55) Rybka - Shredder, Амстердам, 18.6.2007.

8.Qf3 Qc7 9.0-0-0 b5 10.Bd3 Bb7 11.Rhe1 Be7 Гельфанд не раз отстаивал в последнее время ход Полугаевского 11...Qb6!?

12.Qg3 b4 13.Nd5 exd5 14.exd5 Kd8 15.Nc6+ Bxc6 16.dxc6 Nc5 Это также один из актуальных вариантов (если не ошибаюсь, освещенный в последнем выпуске журнала "New in Chess"). Вроде бы полагается играть 17.Bh4, но Широв затратил на последующие два хода чуть ли не час.

17.Bc4 Nfe4 N Опять можно сослаться на компьютерное творчество. В партии Hiarcs 9-Fruit 2.0, CEGT 2005 испытывалось 17...h6 18.Bh4 Nce4.

18.Qe3? На позицию после 18.Bxe7+ Qxe7 19.Qxg7 Kc7! Широву идти, допускаю, не хотелось. Но все же игра там обоюдоострая, а после отказа от отыгрыша хотя бы одной пешки реальной компенсации за белых уже не видно. Таково, по крайней мере, впечатление от партии.

18...f5 Ван Вели рассматривал и 18...f6!?

19.g4 Явно в пользу черных 19.Qxc5 Nxc5 20.Rxe7 Qxe7 21.Rxd6+ Ke8 22.Bxe7 Kxe7 23.Rd5 Ne4.

19...g6 20.gxf5 gxf5 21.Rd5 Bxg5 22.fxg5 Rf8 23.Rf1 Qxc6! 23...Qc8?! было не вполне удачно ввиду 24.Rxd6+! Nxd6 25.Qxc5 Kc7 26.Rd1 Rd8 27.Qa5+ Kxc6 28.Bd5+ Kd7 29.Bxa8 Qxa8 30.Qxf5+.

24.Rdxf5 Rxf5 25.Rxf5 Qe8 26.Rf7 Rc8 27.Rxh7.

27...Qe5! 28.g6?! Na4!-+ 29.g7 Qxb2+ 30.Kd1 Nac3+ Белые сдались.

Ливиу-Дитер Нисипяну - Павел Эльянов
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Qc2 Румынский гроссмейстер так уже белыми играл, и харьковчанин подошел ко встрече подготовленным.

5...Bb4+!? Уклоняясь от актуального варианта с жертвой белыми пешки: 5...c5 6.d5 exd5 7.cxd5 Bb7 8.Bg2; или 5...Bb7 6.Bg2 c5 7.d5 exd5 8.cxd5.

6.Bd2 Be7 7.e4 d5!? К данной очень редкой позиции Нисипяну был явно не готов и продумал с полчаса.

8.Nc3 N Возможно, более принципиально 8.cxd5 Bxf1 9.Kxf1 exd5 10.e5 Ne4 11.Nc3; к тому же приводит 8.e5 Ne4 9.cxd5 Bxf1 10.Kxf1 (не знаю уж, есть ли смысл в отклонении 10.Qxe4).

8...Bxc4 На 8...dxe4 9.Nxe4 Bb7 хорошо выглядит 10.Bd3!, и неубедительно 10...Nc6 ввиду 11.0-0-0! Nxd4 12.Nxd4 Qxd4 13.Bc3, где белые атакуют.

9.Bxc4 После 9.e5!? любопытно, но едва ли удачно 9...Bxf1?! (можно играть 9...Nfd7 10.Bxc4 dxc4) 10.exf6 Bg2 11.fxg7!? (едва ли есть равенство у черных и после 11.fxe7 Qxe7 12.Ke2 Bxh1 13.Rxh1 0-0) 11...Rg8 12.Qxh7 Rxg7 13.Qxg7 Bxf3 14.0-0.

9...dxc4 10.0-0-0 Осмотрительнее было отыграть пешку путем 10.Qa4+, и стоять хуже белые не рискуют.

10...c6 11.Bf4 Вскрытие игры путем 11.d5?! не дает белым и уравнения после 11...cxd5 12.exd5 Nxd5.

11...Na6 12.a3? Кажется, принципиальная ошибка. Белые предоставляют черным и зацепку на ферзевом фланге, и время, чтобы ее использовать. В случае 12.Ne5! шансы были бы обоюдными.

12...b5 13.Ne5 Qc8 14.Bg5 0-0

У черных, судя по всему, уже очень серьезный перевес. Их успех в дальнейшей игре выглядит логичным.

15.h4 Rb8 16.Qe2 Qb7 17.h5 h6 18.Bf4 c5 19.d5 b4 20.Na4 bxa3 21.Qxc4 exd5 22.exd5 Nb4 23.bxa3 Nbxd5 24.Kc2 Nxf4 25.gxf4 Qc8-+ 26.Rd3 Rb7 27.Re1.

27...Nxh5 28.Ng6 Re8 29.Rd5 Nf6 30.Rde5 Bd6 31.Rxe8+ Nxe8 32.Qd5 Qd7 33.Nxc5 Bxc5 34.Qxd7 Rxd7 35.Rxe8+ Kh7 36.Ne5 Rc7 37.Kb3 Bxf2 Белые сдались.

P.S. Раз уж я сегодня не сильно перетрудился, вернусь к партии Карякин-Иванчук из 1-го тура. Забыл упомянуть один нюанс, хотя и собирался. После 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 d6 9.f3 Bd7 10.Qd2 Rc8 11.0-0-0 Ne5 12.Kb1 Re8 и теперь 13.h4 (вместо встретившегося в партии 13.Bh6 Bxh6 14.Qxh6 Rxc3 15.bxc3 a5!) 13...h5 14.Bh6, что является основным продолжением, черные едва ли могут играть по аналогии с партией - 14...Bxh6?! 15.Qxh6 Rxc3 16.bxc3 a5? наталкивается на 17.f4!, и за счет включения ходов 13.h4 и 13...h5 у черных подвисает пешка g6.