Крамник - Fritz. Обзор 5-й партии	Эмиль СУТОВСКИЙ, гроссмейстер
ГАРМОНИЯ ПЕРПЕТУУМ МОБИЛЕ

Академики были неправы! Какие академики? О чем это автор? А между тем, 231 год назад (для особо ленивых укажу, что это был 1775 год) Французская Академия Наук (на тот момент самая авторитетная научная инстанция в мире) приняла постановление, согласно которому отныне и во веки веков никакие предложения, связанные с принципом вечного движения, рассматриваться не будут.

Интересно, как бы они отреагировали на предложение ничьи, мотивированное тем самым вечно повторяющимся движением? Право, не знаю, как бы поступили академики, а для меня - из всех искусств, то есть, из всех ничьих, милейшим является именно вечный шах (но отнюдь не его ближайший родственник под невыразительным названием "повторение ходов"). Не говорю уже о преждевременных соглашениях на ничью при полной доске фигур, но даже игра до голых королей частенько превращается в фарс - соперники долго борются, а убедившись, что силы равны, начинают истреблять фигуры партнера, досчитав до позиции, где на поле битвы взирают осиротевшие короли. Выглядит эффектно, но все же довольно искусственно. А вот вечный шах, на мой взгляд, является квинтэссенцией борьбы, когда в столкновении замыслов обеим сторонам не хватает самой малости: шахующему - чтобы заматовать, а зашахованному - чтобы убежать и реализовать свое материальное (гораздо реже позиционное) преимущество. Более того, партии, заканчивающиеся вечным шахом, обычно бывают довольно чистыми - в них как бы коса находит на камень, стихи на прозу, лед на пламень… Кто выступал в какой роли в пятой партии матча Крамник - Фриц, судить вам, однако в любом случае зрелище получилось довольно захватывающим.

Владимир КРАМНИК - DEEP FRITZ
Защита Нимцовича Е51

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3. Предлагая повести дискуссию в новоиндийке. Безусловно, дебютные итоги третьей партии не могли удовлетворить Крамника. Кстати, интересно, почему он отказался от варианта, принесшего ему явный перевес в первом поединке? Возможно, из опасения, что слегка подкорректированный Фриц все же побьет на f3, и, помигивая огоньками, легко удержит разноцвет. Интересно, насколько сложно изменить алгоритм программы в таких позициях и могло ли это быть сделано по ходу матча?

3...d5. Никаких новоиндиек! Помнится, Левон Аронян мне доказывал, что после 3.Nf3 черные уравнивают ходом 3...d5, ибо на 4.Nc3 последует 4...Bb4, а там у белых уже ничего нет. Любопытно, что сам Левон теперь предпочитает 3...b6, а вот Фриц играет строго по центру!

4.Nc3 Bb4 5.e3. Уклоняясь от наиболее принципиального и конкретного 5.Bg5 и переходя к защите Нимцовича. Решение Крамника весьма логично, однако компьютер не выглядел смущенным и довольно бойко сделал последующие ходы.

5...0-0 6.a3 Bxc3+ 7.bxc3 c5 8.Bb2.

Еще одна попытка схитрить. После обычного 8.Bd3 Nc6 9.0-0 дело сводилось к позиции, некогда известной под кодовым названием "табия" - именно с нее начинались многочисленные битвы шахматных титанов в сороковые-семидесятые годы прошлого столетия. Особенно популярна она была в турнире претендентов 1953 года. Впрочем, даже если вам неинтересна защита Нимцовича, возьмите в руки и перечитайте замечательную книгу Б.Вайнштейна и Д.Бронштейна об этом турнире. Гарантирую, получите в очередной раз массу удовольствия. А ежели вы вообще ее не читали, то… То я вам по-белому завидую!

8...Nc6 9.Rc1 Re8. Наиболее прямолинейно, но в то же время эффективно. Черные готовят прорыв в центре, причем опираясь на классические рецепты - ведь все это встретилось еще в поединке Геллер - Спасский, 1965!

10.Bd3 dxc4 11.Bxc4 e5 12.dxe5. Белые вынуждены разгрузить центр, так как после 12.0-0 Bg4 13.Qb3 Qc7 у черных прекрасная игра. Впрочем, переход в эндшпиль как раз и соответствует стратегии Крамника. Однако на этот раз (в отличие от первой и четвертой партий, где Фриц был весьма неубедителен) игра носит конкретный характер, и воспользоваться относительной слабостью машины в окончаниях не удается.

12...Qxd1+. И компьютер продолжает играть по базе. Очень интересный момент! В распоряжении черных был логичный и сильный ход 12...Ng4, которому, кстати, отдают предпочтение аналитические модули. Представляете эти страдания молодого Вертера (то бишь Фрица), который, видя сильнейший ход, вынужден играть по базе? Любопытно, а что если машина обнаружила бы форсированный мат в одной из дебютных позиций? Неужто все равно пришлось бы играть по намеченному и ничего нельзя было бы сделать? Напоминает ситуацию из рассказа любимого мной Роберта Шекли "Что в нас заложено", правда, там в этой незавидной роли оказались как раз люди. Так или иначе, не видно, как белые могут претендовать на перевес после 12...Ng4, так как в случае 13.Be2 Ngxe5 14.Nxe5 Nxe5 15.c4 Bf5 16.0-0 черные имеют выбор между уравнивающим 16...Nd3 и амбициозным 16...Qb6 17.Bc3 Rad8 с полноправной игрой.

К крайне запутанной, но неплохой для черных позиции ведет 13.Bb5 Bf5 14.0-0 Qc7 15.Qa4 (15.Qd6? Qb6!) 15...Ncxe5!? (возможно, проще 15...Ngxe5 16.Nxe5 Qxe5 с равной игрой) 16.Qf4 Re6.

13.Rxd1 Nxe5 14.Nxe5 Rxe5 15.Be2. Типичный прием. Теперь после с3-с4 белые оживляют слона и получают небольшой перевес.

15...Bd7 16.c4 Re7.

Противники бодро прошли по стопам классиков, и тут Владимир задумался. Конечно, не очень хотелось менять только что ожившего слона, да и у Геллера после 17.Bxf6 gxf6 18.Rd6 Kg7 19.Kd2 Bc6 20.Kc3 Re6 перевес полностью испарился. Однако, возможно, стоило сыграть просто 17.0-0, воздерживаясь от размена слона и пресекая на время контригру соперника, связанную с Ba4 и b7-b5. К примеру, в случае 17.0-0 Ba4 18.Rd3 черным стоит воздержаться от b7-b5 из-за 18...b5 19.Bxf6 gxf6 20.Rd5. Впрочем, после спокойного 18...Rd7 перевес белых был бы весьма незначителен.

17.h4?! Ne4. Готовя игру на ферзевом фланге. Крамник вынужден продолжать намеченный марш-бросок пешки ''h'', хотя тут он, безусловно, уже видел, что угрозы черных на противоположном участке доски отнюдь не эфемерны.

18.h5 Ba4 19.Rd3. Более тонко выглядит 19.Rd5 Bc6 20.Rd3 с идеей на 20...b5 спокойно ответить 21.Rd1. Однако и тут у черных богатая игра после 21...bxc4 22.Bxc4 Ba4 23.Rc1 Rd8 (23...Rb8!?).

19...b5 20.cxb5 Bxb5 21.Rd1 Bxe2. 21...Ba4 22.Rc1 Rd8 (22...Rb8!?) вело к позиции, уже упомянутой в примечании выше. Думается, что у черных здесь достаточные контршансы, но продолжение, избранное Фрицем, пожалуй, надежнее.

22.Kxe2 Rb8 23.Ba1.

23…f5!? Характерное для творчества машин (забавный оксюморон получился!) решение. Солидней и, пожалуй, сильней выглядит f7-f6 (сейчас или ходом раньше), после которого уже белым впору заботиться о поддержании равновесия. Однако сила (впрочем, и слабости) машины как раз и заключается в том, что абстрактные понятия (вроде ограничения слона соперника) он подменяет расчетом конкретных вариантов, где все в конце концов "срастается". А пойди разработчики шахматных программ по пути ботвинниковского "Пионера", глядишь, играл бы компьютер сейчас в человеческие шахматы (правда, не исключено, что делал бы это гораздо слабее нынешних авторитетов). Впрочем, это так, к слову. На самом деле, Фриц 9 и Рыбка считают продолжения 23...f6 и 23...f5 примерно равноценными. Другое дело, что человеку ход f7-f5 при таком слоне на а1 режет глаз. Так, может, проблема в нас самих? :

24.Rd5 Rb3 25.Rxf5 Rxa3. Черные успевают наладить контригру, хотя если абстрагироваться от компьютерных оценок, позиция после 26.Rb1 выглядит явно в пользу белых. Впрочем, на всякого мудреца довольно простоты. Хладнокровное 26...Re8 отражает все угрозы, и уже белым приходится находить ресурсы для поддержания равновесия.

27.Rf4 Ra2+ 28.Ke1.

28…h6! 28...c4 29.Bd4 c3 30.Rb7 Ra1+ 31.Ke2 Ra2+ также могло привести к вечному шаху, впрочем, после 30.Rg4! белые могли претендовать и на большее, так что ход Фрица сильнее.

29.Rg4! Крамнику пришлось посчитать варианты, найти нелегкий 32-й ход - человеку подсознательно не хочется становиться под вскрытый шах. Возможно, это как-то связано с нашей подспудной боязнью неизвестного (черт его знает, куда этот конь отпрыгнет), а может, приобретенный шахматный опыт подсказывает, что ничего хорошего от вскрытого шаха ждать не приходится.

29...g5. Кстати, Фриц мог попробовать поиграть на выигрыш после 29...Ng5 30.Kf1 a5 с идеей встретить программное 31.f4 неожиданным 31...Ne4, после которого любое взятие на g7 проигрывает, однако хладнокровное 32.Kg1 Nd2 33.Rd1 Re7 34.Bc3 Ne4 35.Be5 приводит к запутанной ситуации, в которой не хочется разбираться и самому компу, предлагающему оформить ничейный результат посредством 35...Nd2 36.Bc3 Ne4. Видимо, динамическое равновесие не нарушалось и после 29...Ng5, но у Владимира могли возникнуть определенные проблемы в связи с приближающимся цейтнотом. После хода в партии ничья становится неизбежной.

30.hxg6 Nxf2 31.Rh4 Rf8. 31...Nd3+ 32.Kf1 Ne5 33.Rxh6 Kg7 34.Rh5 Kxg6 35.Rxe5 Rxa1 36.Rxa1 Rxe5 37.Rxa7 Rxe3 вело к полному взаимоистреблению. Видимо, и компьютеру не чуждо прекрасное, и он предпочитает вечный шах (вперемежку с нападением на вечный мат).

32.Kf1! Строго единственный ход, объединяющий в себе столь редко совместимые понятия "эффектный" и "эффективный".

32...Nh3+. Конечно, не 32...Ng4+ 33.Kg1 Ra4 34.Rh5!, и черным надо еще бороться за спасение.

33.Ke1 Nf2. А еще лет десять назад от иного компа можно было ожидать 33...Rxg2 34.Rxh6 Rg1+ 35.Ke2 Rf2+ 36.Kd3 c4+ 37.Kxc4, и только тут, подойдя к самой линии просчитываемого горизонта, он бы обнаружил, что от мата не спастись. Впрочем, те времена ушли настолько безвозвратно, что кажется, их вовсе не было…

34.Kf1 Nh3+ 35.Ke1. Очередная ничья, и теперь для спасения матча Крамнику необходима победа черными по заказу. Кажется, в такой исход верят только сторонники теории всемирного заговора и неисправимые оптимисты. Не относясь ни к тем, ни к другим, пожелаю Владимиру удачи. Хочется напомнить, что словам "Последний бой - он трудный самый" предшествует строка: "Который год нам нет житья от этих фрицев"… А из песни, как известно, слов не выкинешь!