ЧР Суперфинал. Обзор 1-го тура	Михаил ГОЛУБЕВ, гроссмейстер
ПРИЙТИ И «ЗАСУШИТЬ»

Первый тур московского суперфинала немного разочаровал. Хотелось бы видеть побольше остроты, риска, разбалансированных позиций. Будем считать, что участники пока втягиваются в ритм турнира. Мне кажется, что лучшие партии обычно играются в середине соревнований - когда не чувствуется ни стартовых волнений, ни приближения неотвратимого финиша.

Дмитрий ЯКОВЕНКО - Петр СВИДЛЕР
Испанская партия С88

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.a3 h6 9.d4 d6 10.c3 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.Nf1 Na5 13.Bc2 Bd7 14.Ng3 c5 15.b3 Nc6 16.h3 Qc7 17.d5 Ne7 18.Be3 Nh7 19.Qd2 Ng6 20.b4 a5 21.Nh5 c4 22.Reb1 Reb8.

Ничья! Ну что же... Вот так шахматисты и должны наказывать виновных в саботаже внедрения "софийских" ("корсиканских") правил. Выбор у организаторов, вообще-то, невелик. Или следовать примеру первопроходца Сильвио Данаилова (а это значит - "признать", "расписаться"... нет, это ужасно!). Или лицезреть такие вот ничьи на своих турнирах. Большинство турнирных директоров пока выбирают второе. В выигрыше остаются разве что комментаторы - меньше работы за тот же гонорар! Опишу все же вкратце события партии. Был разыгран "анти-Маршалл". Один из скучнейших, если честно, дебютных вариантов современности. После 22-х ходов белые получили некоторую инициативу на королевском фланге. Которая грозила в течение 5-10 ходов перерасти во вступление фигур соперников в прямой контакт. Во избежание этих неприятных событий двое из фаворитов соревнования перенесли тяжесть борьбы на следующие туры. Хочу, в свете вышесказанного, подчеркнуть исключительно важный момент. Шахматистов упрекать не в чем. Все незапрещенные средства выполнения спортивных задач имеют право на их использование. Вполне возможно, что и Яковенко, и Свидлер этой ничьей повысили свои шансы на успешное выступление. Ну а за зрелищность игры следует бороться организаторам. Если, конечно, она входит в число приоритетов.

Сергей РУБЛЕВСКИЙ - Эрнесто ИНАРКИЕВ
Шотландская партия С45

События этой короткометражной партии были подробно освещены Максимом Ноткиным в "онлайне".

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4. Рублевский в своем репертуаре.

3...exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nxc6 Qf6 6.Qf3!? В наше время было принято играть 6.Qd2. Но времена меняются.

6...Qxf3 7.gxf3 bxc6 8.Be3 Bxe3 9.fxe3 Ne7. После 9...Rb8 возможно 10.Bc4!?, и явно не в пользу черных 10...Rxb2? 11.Bb3+/-

10.Nc3 d6 11.f4 0-0 12.0-0-0 Kh8!?

13.Bc4. Возможно и 13.Rg1 f5!? 14.e5 dxe5 15.Bc4 (переходя к указанной Максимом партии Вальмана Канто - Харикришна) - у белых здесь имеется позиционная компенсация за пешку.

13...Bb7 14.Bb3 Rae8 15.e5 Nc8 16.exd6 cxd6 17.e4. После 17.Rhe1!? f5 белым все равно пришлось бы подумать о 18.e4, переходя к продолжению из партии. Из попыток уклонения отмечу 18.Na4!?, и все-таки позиция белых заслуживает некоторого предпочтения.

17...f5!= 18.Rhe1 fxe4 19.Rxe4 g6 20.Rde1. Ничья. В остром эндшпиле после 20.Rde1 Rxe4 21.Nxe4 Rxf4 22.Be6 шансы сторон, похоже, действительно равны.

Евгений НАЕР - Евгений ТОМАШЕВСКИЙ
Защита Нимцовича Е20

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.g3 d6. Редкое продолжение. Но недавно так играл сам Иванчук.

5.Bg2 Nbd7 6.Nf3 Bxc3+ 7.bxc3 0-0. В партии Моисеенко - Иванчук, Сочи 2006 было 7...Rb8 8.0-0 b6 9.Qa4 0-0!? 10.Qxa7 Bb7 с определенной (а точнее, с неопределенной) компенсацией за пешку.

8.0-0 Rb8 9.Re1N b6 10.e4 Bb7 11.Qc2 h6 12.h3 Re8.

13.g4!? e5 14.g5 hxg5 15.Bxg5. Серьезного внимания, похоже, заслуживало 15.Nxg5!? с дальнейшим f2-f4.

15...Nf8 16.Rad1 Qe7 17.Nh4 g6! Располагая ресурсами ...Ne6 и ...N8h7, черные не слишком боятся связки.

18.Nf3. После 18.f4?! Ne6! проблемы, похоже, только у белых.

18...Ne6. Ну а теперь проведение f2-f4 осталось для белых несбывшейся мечтой.

19.Bh4. После 19.Bc1? Nh5! 20.dxe5 dxe5 21.Nxe5 Nef4 белые (временно) выиграли пешку, но стоят совершенно безнадежно.

19...Nf4 20.Nh2.

20...Bc8. Готовясь уничтожить белого коня при его появлении на поле g4. В случае неоправданно жадного 20...Nxg2?! 21.Kxg2 exd4 интересно 22.Qc1! (но неплохо выглядит и простое 22.f3). Зевком фигуры было бы 20...Qe6? 21.d5! Qe7 22.Ng4 N4h5 23.Rd3+- с дальнейшим Rf3.

21.Bg5 Ne6. Черные удовлетворяются повторением ходов. К обоюдоострой игре могло привести 21...Kg7 22.Bxf4 exf4.

22.Bh4 Nf4 23.Bg5 Ne6. Ничья.

Ильдар ХАЙРУЛЛИН - Евгений АЛЕКСЕЕВ
Сицилианская защита В90

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5.

7.Nf3. Главным продолжением в наши дни считается 7.Nb3. А "хитом" этого года является 7.Nde2!?, как Нисипяну играл в своем матче с Топаловым и в нескольких более поздних партиях.

7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Nc6!? Альтернатива более популярному 9...Be6.

10.Qe2 Na5 11.Bb3. В творчестве компьютеров встречалось 11.Bd5!? Bd7 12.a4 Rc8 13.Rfd1.

11...h6 12.Rfd1 Nxb3.

13.cxb3. Похоже на новинку. Ранее били пешкой к центру - 13.axb3.

13...Qe8!? Конечно, неудачно 13...b5? ввиду 14.Nxe5. Неплохой альтернативой было простое 13...Bd7!?

14.Ne1. Возможное решение. На f3 конь не имел работы.

14...b5.

15.Nd3? Мне кажется, что правильно было 15.Nc2! (с той же идеей - 16.Nb4, но сохраняя под прицелом пешку b5) и далее, например, 15...Bb7 (15...a5 16.Qxb5 Qxb5 17.Nxb5 Nxe4 18.f3 Bd7 19.Nc7 Rac8 20.Nd5 +=) 16.f3 d5 17.exd5!? Rd8 18.Bb6 Rd7 со сложной игрой.

15...a5. Неплохо и 15...Bb7.

16.b4 a4 17.Ne1 Bb7 18.Qxb5. После 18.f3 черные обязательно провели бы ...d6-d5.

18...Bxe4 19.Qxe8 Rfxe8 20.Nxe4 Nxe4.

Мощный пешечный центр черных и более гармоничное расположение их фигур перевешивают единственный козырь белых - проходную b4. Все же, в дальнейшей непростой игре белым удалось спасти пол-очка.

21.a3 f5 22.Rac1 Rec8 23.Nd3 Kf7 (если 23...f4 , то 24.f3!) 24.f4 Ke6.

25.g4!? "Ход не мальчика, но мужа". Белые стремятся, пусть и ценой пешки, разбить пешечный центр черных и выбить опору из-под их скакуна.

25...fxg4. Достойным ответом было бы 25...g6!?

26.fxe5 dxe5 27.b5 Rxc1 28.Rxc1 Rd8 29.Nb4.

29...Bg5?! Возможно, черным стоило искать победу в более острых вариантах - 29...Bxb4 30.axb4 Rd5!? и, как ни страшна пешка b5, в ферзи она пройти вроде бы не должна. 31.b6 (31.Bc5 Kd7) 31...Rb5 32.Rc7 Rxb4 33.b7 Nd6 34.Bc5 Rxb2 35.Rc6 Kd5 36.Bxd6 Kxc6 37.b8Q Rxb8 38.Bxb8 Kd5-+.

30.Bxg5 Nxg5 31.Kf2! Фигур осталось мало, пора активизировать короля.

31...Ne4+ 32.Ke3 Nd6 33.b6 Rb8 34.Rc6 Kd7 35.Rc7+ Ke6 36.Rc6 Kd7 37.Rc7+ Ke6 38.Rc6 Rb7 39.Nd3! Rb8 40.Nb4. Ничья ввиду повторения позиции. Возможно, черные на последних ходах могли попробовать побороться за победу, но нырять в эти глубины не буду.

Никита ВИТЮГОВ - Денис ХИСМАТУЛЛИН
Новоиндийская защита Е12

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.a3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.e3 Nd7!? 8.Bd3 N5f6 9.e4 c5 10.d5 exd5 11.exd5 Bd6 12.0-0 0-0.

13.Re1. В партии Каспаров - Карпов, Москва m/10 1984 было 13.Bg5 Qc7 14.Bf5 a6, ничья.

13...a6 14.Bc2?!N Индийский шахматист Рави Ланка играл в этом году 14.Bg5. Новинка Витюгова, наверное, не очень удачная. Можно предположить, что белые пытаются построить батарею Bс2 + Qd3.

14...h6!? 15.Nh4. "Батарею" можно было достроить - 15.Qd3, но после 15...Qc7 белый ферзь не чувствовал бы себя уютно ни на d3 (...c5-c4!), ни на f5 (...Rae8, Bc8!).

15...Qc7 16.h3 Rfe8 17.Be3 Ne5. Вероятно, у черных уже лучше. Пока что белым нужно защищаться от наскока ...Ne5-c4.

18.b3 Rad8 19.f4 Ned7. Вызвав ослабление, конь вернулся на место. (Доминацией белых в позиции и не пахнет, так что в данном случае f2-f4 - это именно ослабление).

20.Qf3 b5. Жертва качества 20...Rxe3 21.Rxe3 Bxf4 была довольно перспективной, но черным хорошо и без жертв.

21.Nf5 Bf8.

22.Rac1. Ситуация для белых уже критическая. Вместо того, чтобы делать ход ладьей (из общих, наверное, соображений), можно было попытаться замутить воду путем 22.d6!?. Впрочем, осложнения после 22...Bxd6 23.Qg3 Nh5! 24.Nxh6+ Kf8! вполне могут оказаться выгодны черным.

22...g6 23.Ng3 Nb6! Белые теряют пешку d5, не получая взамен реальной компенсации.

24.f5 g5 25.Nge4 Nfxd5 26.Nxd5 Nxd5 27.Qf2!? Пешка пешкой, но борьба еще не закончена. Ход белых вначале мне показался серьезной ошибкой (можно было, к примеру, отвести чернопольного слона на f2).

27...c4. Конечно, не 27...Nxe3? 28.Nf6+; но заслуживало внимания 27...Rc8!?

28.bxc4? А вот это уже действительно ошибка. Труднонаходимый укол 28.Bb6! позволял белым выиграть качество! И хотя после 28...Qxb6! (28...Nxb6 29.Nf6+ Kg7? 30.Nxe8+ Rxe8 31.Rxe8 Bc5 32.f6#) 29.Qxb6 Nxb6 30.Nf6+ Kh8 31.Rxe8 Rxe8 32.Nxe8 Bxa3 преимущество все равно на стороне черных, на эту позицию Витюгову стоило идти.

28...Nxe3! 29.Nf6+. Или 29.Rxe3 Bxe4!-+

29...Kh8 30.Nxe8 Rxe8.

Коня e3 забирать нельзя, так что позиция белых совершенно проиграна. В дальнейшем Хисматуллин шел к победе довольно извилистой, скажем так, дорогой.

31.Bb3 (31.Rxe3? Rxe3 32.Qxe3 Bc5-+) 31...Qe5 (проще 31...Bc5! 32.cxb5 Re5!) 32.cxb5 Bxa3?! (здесь стоило сыграть 32...Bd6!) 33.bxa6 Bxa6. 33...Bxc1 34.axb7 Qc3 должно быть выиграно за черных, но их нежелание пропускать белую пешку на b7 заслуживает понимания.

34.Rc6 Bb7 35.Rxh6+ Kg7 36.Rb6 Ba8. После 36...Be4!? 37.Rxe3 Bc5 38.Rb5 Bxe3 39.Qxe3 Qxb5 40.Qxg5+ Kf8 41.Qh6+ Ke7 42.Qh4+ белые сохраняли некоторые ресурсы сопротивления.

37.f6+?! Стоило испытать 37.Bxf7!, хотя и здесь черные сохраняют все шансы на победу путем 37...Bc5! (но не 37...Kxf7?! 38.Re6!)

37...Kg6 38.Bc2+ Kh6 39.Rxe3 Qxe3 40.Qxe3 Rxe3 41.Rb8 Be4! Единственная, но достаточная защита от обеих угроз (42.Rxa8 и 42.Rh8#).

42.Rh8+ Kg6 43.Re8 Bxc2. Белые сдались. После взятия ладьи e3 их губит все та же связка - 44...Bc5.

Ян НЕПОМНЯЩИЙ - Сергей ГРИГОРЬЯНЦ
Защита Каро-Канн В11

1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 Bg4 4.h3 Bxf3! 5.Qxf3. Белым крайне сложно бороться за преимущество в выбранной ими системе. Но все же некоторые "креативные" идеи у них имеются.

5...e6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Bb4.

8.0-0! Nbd7. 8...Bxc3?! 9.Qxc3 dxe4 10.b3 перспективнее для белых, чем продолжение в партии. А 8...0-0 допускает острое 9.e5!? Nfd7 10.d4 c5 11.Qg4 (впрочем, трудно сказать, кому это выгодно).

9.a3. Настаивая на своем.

9...Bxc3 10.Qxc3 dxe4 11.b3.

11...Qe7. Новинка? В партии Хектор - Конкуэст, Лондон 1991 было 11...0-0 12.Bb2 e5 13.Qe3 с некоторым давлением белых.

12.d3!? Неочевидный выбор. Отыграть пешку e4 было несложно. Вместо этого белые предпочитают играть настоящий гамбит. Немедленное 12.a4 наталкивается на 12...Qc5! "Нормальными" продолжениями были 12.Re1 и 12.Bb2.

12...exd3 13.a4! 0-0. После 13...dxc2 14.Ba3 Qd8 у черных аж три лишних пешки (одна из них, на с2, конечно, "не жилец"). Но защищаться в подобной позиции с нерокированным королем - по вкусу далеко не каждому.

14.Ba3 c5. Ради того, чтобы вызвать это продвижение, белые все и затевали...

15.Qxd3 Rab8 16.Rad1 Rfd8.

У кого здесь лучше - сказать сложно. Но белыми играть полегче.

17.Qc4. Непросто взвесить плюсы и минусы хода 17.Qd6. Теоретически, при имеющемся соотношении сил размен сильнейших фигур белым выгоден. Но в данной конкретной ситуации он ослабил бы инициативу белых. 17...Qxd6 18.Rxd6 Kf8, планируя ...b6 и ...Ke7.

17...b6 18.Bb2 Nf8. Можно было подумать и о 18...a5!?

19.a5 Nd5!? Предлагая сопернику отыграть пешку. Довольно принципиальным продолжением было 19...Rxd1 20.Rxd1 Rd8 21.Rxd8 (21.Ra1!? Nd5!) 21...Qxd8 22.a6 c компенсацией у белых, по аналогии с событиями в партии.

20.Rfe1!? Отказываясь от восстановления материального статус-кво: 20.Bxd5 exd5 21.Rxd5 Rxd5 22.Qxd5 Rd8= с примерным равенством.

20...Nc7 21.Qe4 Nb5! На с7 коню делать особо нечего. Теперь он стремится то ли на d6, то ли на d4.

22.Be5 Rxd1 23.Rxd1 Rd8 24.Rxd8 Qxd8 25.a6! f6!? 26.Bf1! Отступать слоном с e5 не хочется, ведь на 26.Bb2 возможно 26...Qd1+ 27.Kh2 Qb1.

26...fxe5 27.Bxb5.

Ситуация стабилизировалась. У белых достаточная компенсация за пешку - но, наверное, не более. Черные в состоянии прикрывать имеющиеся у них слабости.

27...Qd5 28.Qh4 Ng6 29.Qa4 Kf7 30.Bd3 Ne7 31.Qh4 Nf5 32.Qh5+ Kf6.

33.g4. Других попыток играть на выигрыш не видно (33.Qe8 e4!). А эта приводит к логичной ничьей после серии взаимных тычков.

33...e4! 34.Bc4 Qd1+ 35.Bf1! g5! 36.Qe8. Или 36.Qxh7 Nd4 37.Qh8+ Ke7 38.Qg7+ Kd6 39.Qf8+ с ничьей.

36...Nd4. Путем 36...Ng7 черные избегали вечного шаха, но с классически стреноженным конем им все равно никак не выиграть.

37.Qf8+ Kg6 38.Qg8+ Kf6 39.Qf8+ Kg6 40.Qg8+. Ничья.